فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
لديها كل ما يصنع جدلًا سامًا. تشير الدلائل المتزايدة إلى أن الجزيئات المعروفة باسم المواد الكيميائية للأبد-المستخدمة في العناصر اليومية مثل مستحضرات التجميل ، والمقالي غير اللاصقة والملابس المائية المائية-يمكن أن تتراكم في البيئة وفي الجسم ، على حساب كليهما.
في العام الماضي ، أعلنت منظمة الكيمياء البارزة في العالم عن أن لجنة ستنظر مرة أخرى في كيفية تعريف المواد الكيميائية- المعروفة بشكل أكثر وضوحًا باسم مواد per- و polyfluoroalkyl ، أو PFAs-. وقد أزعج ذلك التعاسة بين بعض الباحثين ، الذين يشككون في أن إعادة التفكير ، التي سيتم تنفيذها من قبل الاتحاد الدولي للكيمياء النقية والتطبيقية ، قد ينتهي الأمر بتضييق التعريف وترك بعض المواد الكيميائية إلى الأبد من الخطاف التنظيمي. التعريف الحالي ، الذين يحتجون ، يرتكز على العلم ويعمل بشكل جيد ؛ يجادلون بأن المبادرة الجديدة مدفوعة بالاعتبارات السياسية أو الاقتصادية ، بدلاً من العلم.
اعتراضاتهم تستحق جلسة استماع. من خلال تحديد أسباب إعادة تعريف فئة من المواد الكيميائية التي كانت موجودة لعقود من الزمن ، يذكر اتحاد الكيمياء التنظيم الأوروبي ويعلن أنه “لا يكاد يكون ممكنًا” لحوالي 9000 من PFA لمواجهة حظرًا محتملًا من عام 2026. هذا يبدو أن هناك بيانًا غريبًا: يجب أن يكون هناك تعريف كيميائي كيميائيًا.
تم تطوير مواد كيميائية للأبد ، والتي تتميز بفرس من ذرات الكربون مع ذرات الفلور المرفقة ، لأول مرة في الأربعينيات. جعلتهم مقاومتهم للزيت والشفى والمياه نجاحًا تجاريًا. لكن تلك الصفات نفسها سمحت للجزيئات بالبقاء لا يمكن التخرج – في الماء والتربة والهواء ، في السلسلة الغذائية ، في الدم والأعضاء البشرية. لقد كانت المواد متورطة بشكل مختلف في السرطانات والسمنة والخصوبة. دفعت الشركات المصنعة بما في ذلك 3M و DuPont مبالغ هائلة لتسوية دعاوى PFAS المتعلقة بالصحة والبيئة.
العدد الدقيق من إرث PFAs والرواية غير مؤكدة لأن بعضها تم تصنيعه ولكن لم يتم توثيقه أبدًا ؛ غالبًا ما يتم نقل الأرقام بين 5000 و 12000. أدى انتشارها ، إلى جانب المتزايدة المتعلقة بالصحة والبيئة ، إلى استشارات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية على تعريف راجعه الأقران يهدف إلى التقاط المجموعة الكاملة من الجزيئات المفلورة. وقد انتهى ذلك في عام 2021 ، مع مدخلات الوكالات الكيميائية في جميع أنحاء العالم.
في مجلة Letters Environmental Science & Technology Letters ، أعرب العشرين الذين يحتجون على قلقهم هذا الشهر من أن أي مناورة IUPAC جديدة يمكن أن “تستبعد بعض المجموعات الكيميائية المفلورة من نطاق التعريف الحالي”. بالنظر إلى أن الاتحاد يعتبر الحكم النهائي لجميع الأشياء الكيميائية ، بما في ذلك أسماء عناصر الجدول الدورية الجديدة ، فإن حكمه سيحمل نفوذًا. تستمر الرسالة: “يمكن أن يتبنى تعريف PFAs الذي يحتمل أن يكون أضيق IUPAC.
تم تنسيق خطاب الاحتجاج من قِبل غابرييل سيغموند ، باحث في جامعة فاجينينغن في هولندا. تم توقيعه ، من بين أمور أخرى ، العلماء في الولايات المتحدة وكندا والمملكة المتحدة والسويد وسويسرا ، الذين عمل بعضهم على تعريف منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. منذ أكثر من 200 عالم منذ ذلك الحين أضاف توقيعاتهم ، تعلمت FT.
قال أليكس فورد ، عالم التسمم البيئي البحري في جامعة بليموث في المملكة المتحدة ، إنه وقع لأن تغيير التعاريف يمكن أن “يزرع الشك ويخلق تشويشًا” ويجب أن يسود المبدأ الاحترازي. “ما زلنا نرى التأثيرات الضارة في الحياة البرية للمواد الكيميائية التي حظرناها قبل عقود … إنها مستقرة كيميائيًا ومتحركة للغاية ، وكلما نظرنا إليها ، سامة.”
كما هو شائع إلى حد ما مع الباحثين الأكاديميين ، فإن عضوين على الأقل في قائمة لوحة IUPAC الجديدة في الماضي أو الروابط الحالية مع الصناعة. يكشف الرئيس المشارك Pierangelo Metrangolo ، وهو كيميائي مقره في ميلانو ، عن عمل استشاري لشركة Solvay Solexis على سيرته الذاتية المتاحة للجمهور. في عام 2023 ، دفعت شركتها الأم Solvay ما يقرب من 400 مليون دولار لتسوية دعوى PFAS في نيو جيرسي.
لا يوجد أي مؤشر على أن Metrangolo كان متورطًا. سبق أن قال إن اللجنة الجديدة “لم تنتهي بأي استنتاج ، ولا توجد مؤشرات على أنه سيتم استبعاد مجموعات فرعية معينة من المواد الكيميائية”. لم يرد IUPAC على طلب للتعليق.
من المغري أن يتلألأ على الصف باعتباره تقنيًا أو غامقًا أو غير ذي صلة. لكن تعريف المسائل الكيميائية إلى الأبد لنا جميعًا: مثل المواد الكيميائية نفسها ، يمكن أن يستمر تأثيرها – على البحث والممارسة الصناعية والتنظيم وقضايا المسؤولية القانونية – لعقود قادمة.
anjana.ahuja@ft.com
