فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
في هذا الوقت من العام الماضي ، كان الخبير السياسي والظهير الأيمن غاري نيفيل الذي يتغذى على الملعقة للسيد كير ستارمر بينما كان الزوجان يتجولون في منطقة البحيرة. المشي الحرفي في حديقة المحادثة ، في وردزورث بلد ، قبل الانتخابات العامة: كتحضير للمناصب العليا ، لم يفرز جدية.
لا أستطيع التفكير في حكومة واردة أقل التدقيق من العمل في عام 2024. وبطبيعة الحال ، ذابت على اتصال مع الواقع. أحدث استسلام لـ Starmer للضغط من اليسار هو إعادة كتابة مشروع قانون لإلغاء الرفاهية الذي اعتقد أعضاء البرلمان القاسي. (أصدرت النسخة المنقحة تصويت أزمة يوم الثلاثاء.) لقد فعل الشيء نفسه مع تخفيض مخطط إلى مزايا التقاعد الشهر الماضي. لقد سحب شعورًا مفترضًا بالهجرة التي تم التعبير عنها قبل بضعة أسابيع.
يتم إلقاء اللوم على Starmer في الفوضى ، ويجب أن يكون. لديه ذكاء ومعدل عمل رئيس الوزراء ، ولكن ليس الشخصية. سواء ضد قيادة جيريمي كوربين للحزب أو ضد سياسة الهوية العقائدية المعروفة باسم الاستيقاظ ، فقد سمح لزملاء الشجاعة بقيادة المعركة ثم اجتاحوا في النهاية كما لو كان معهم طوال الوقت. لقد حكم في هذه الروح.
إذا لم يكن هناك شيء آخر ، يجب أن تنتهي هشاشة Starmer من فكرة أن البداية الصعبة في الحياة يجب أن تسلب بالضرورة شخص ما من أجل الشدائد بعد. نعم ، يمكن أن يكون للصدمة هذا التأثير. ولكن يمكن أن يغرس السمة المعارضة أيضًا: حساسية متزايدة ، وهي إحجام مفهوم للتطوع لمزيد من النضال. السياسيون الذين غطيتهم هم أقل الصراع – دونالد ترامب ، الذي يستمتع به ، وديفيد كاميرون ، الذين بالكاد لاحظوا ذلك – تم تدليلهم كشباب. أولئك منا من أقرب Starmer من نهاية Cameron من الأشياء قد يتمنون أن تكون الكأس القديمة صحيحة ، وهذا الضغط يجعل الماس وما إلى ذلك ، ولكن الاستثناءات لهذه القاعدة في الحياة العامة صارخة للغاية.
ماذا يمكن أن يقال لستارمر؟ شيء واحد على الأقل. إنه أفضل من حزبه. إن عدد كبير من نواب العمل والناشطين في حزب العمال غير قادرين تقريبًا على اتخاذ خيارات صعبة ، حول الأموال العامة على وجه الخصوص. يساهم مشروع قانون فوائد مرض بريطانيا في ارتفاع ديون البلاد وانخفاض النمو والعبء الضريبي. من بين جميع طرق الحد من ذلك – مثل قطع المدفوعات أو الحد من الأهلية – لا شيء غير مؤلم. ربما كان هذا الإصلاح بالذات قد أسيء تقديره في تفاصيله. ولكن لا تفترض أن نواب العمل قد يدعمون واحدة أخرى جعل مدخرات مكافئة.
البديل الأكثر احتمالًا لـ Starmer داخل العمالة هو المزيد من الضرائب والمزيد من الديون لتمويل المزيد من الإنفاق (غير المنتجة). وإنهاء حتى المحاولات الاسمية لتحسين كفاءة القطاع العام. لدى الحكومة خطة لإصلاح NHS ، والتي تشمل الأشياء الإلزامية حول استخدام أجهزة الكمبيوتر كثيرًا. أتوقع أن تبدأ U-Turn في ربيع عام 2026. إن الحركة العمالية لن تدعم أي شيء يزول بشكل خطير النقابات لصالح المرضى.
حتى توني بلير كافح من أجل الحصول على إصلاحات متواضعة في القطاع العام بعد حزبه ، وكان بمثابة مبالغ نقدية من الإنفاق الطبيعي السياسي كحلى. Starmer ليس لديه فرصة. هذا حزب قضى 14 عامًا في إلقاء اللوم على كل شيء على السادية المحافظين. لقد تم تشجيعه في قصة الأطفال من خلال سلسلة من القادة الذين قضوا أفكارهم بأكملها يعيشون في شرنقة يسارية ناعمة أو قوية ، والتي يعد ستارمر هي الأسوأ.
إذا كان مشكلة أقل من حزبه ، فهو راشيل ريفز. في أي وقت من الأوقات ، كانت مقتنعة حقًا كمستشارة في الخزانة. لكن على الأقل لديها مصلحة عابرة في الوظيفة الأساسية للسيطرة المالية. إذا عرف دافعو الضرائب عدد الطعون التي يتعين عليها تحملها مقابل أموالهم ، من النواب الابتزاز أخلاقياً أو المنظمات غير الحكومية التي تلوح بها كفن ، فإنهم يخشىون إزالتها. المضي قدما وسخر “راشيل من الحسابات” ، ولكن قد تكون آخر إبهام في السد.
لا يمكن دفع هذا الاعتذار عن قيادة العمل بعيدًا. إذا كان هناك أي شيء ، فإن ضعف ستارمر غير محظور. لا يكاد يكون ما يكفي من لهجة Maudlin في المقابلات. هناك ما يبرر بعض مزاجه: الأحداث البشعة قد صدمته في الآونة الأخيرة. يبدو أن الباقي يدور حول الخشونة العامة للسياسة. عندما يتعقب ستارمر من كان من أجبره على ذلك ، يجب أن يكون لديه كلمة صارمة.
لكن سياساته ، خلال الأسابيع القليلة التي تستمر ، تشير إلى أنه يفهم بعض الحقائق بشكل أفضل من زملائه. لا تعود بريطانيا إلى أدائها قبل عام 2008 ، الذي يدين بالكثير من الأموال المضحكة في المدينة ، وزيادة من الإنفاق العام والتأثير القديم للإصلاحات الجانبية للتراتشيت الآن في التراجع أو تقابلها جزئيًا في مكان آخر. لم تدير البلاد فائضًا في الميزانية منذ مطلع الألفية. لا يمكن أن تقترض أكثر من ذلك بكثير دون المخاطرة بالثقة المستثمر ، أو فرض ضرائب أكثر من ذلك بكثير دون أن يثقل الحوافز. لا توجد مخرج لا ينطوي على حالة أكثر كفاءة.
Starmer ضعيف جدًا بحيث لا ينسى هذا التغيير. الكثير من حزبه غامق للغاية حتى لا يرى الحاجة إليها. من اختلال وظيفيين ، هو أقل جنائية. غالبًا ما يقال دفاعًا عن العمل الآن أنه ليس حركة كوربينيت ، “فقط” يسار ناعم. حسنًا ، اليسار الناعم يترك للعمل الذي يجب على بريطانيا القيام به.
بالمناسبة ، إذا ارتفعت الضرائب لملء الفتحة التي فتحها نواب حزب العمال للتو عن طريق تحييد التخفيضات في مجال الرفاهية والمتقاعدين ، والناخبين سيثون ، فإن هؤلاء النواب سوف يقفون إلى جانب Starmer و Reeves ، أليس كذلك؟ هذا هو الآثار المنطقية والشررية لسلوكهم ، بالتأكيد؟ لا تخيب ، رفاق.
Janan.ganesh@ft.com
