مع عودة الرئيس ترامب من دافوس، أود أن أؤكد أولاً أنه يقف على قمة العالم، من حيث الإنجازات والنفوذ الأميركي. وثانياً، تظهر الأرقام الجديدة التي صدرت اليوم أن ازدهار الاستثمار التجاري في الولايات المتحدة مستمر في التزايد.
وعلى وجه الخصوص، ارتفعت الآن السلع الرأسمالية غير الدفاعية للفئة الرئيسية، باستثناء الطائرات المتقلبة، والتي تعد المقياس الأساسي للاستثمار التجاري، بنسبة 9.9٪ بمعدل سنوي للشحنات على مدى الأشهر الثلاثة الماضية. ما يقرب من ضعف معدل الاثني عشر شهرا. وارتفعت الطلبيات الجديدة بنسبة 8.5٪ خلال الأشهر الثلاثة الماضية، مقارنة بنسبة 5.5٪ خلال العام الماضي. وتغطي هذه الاستثمارات الآلات والمعدات وأجهزة الكمبيوتر والإلكترونيات وغيرها.
أنا متأكد من أن هذه الزيادة في ما يسمى النفقات الرأسمالية مرتبطة بالنفقات الفورية الكاملة بنسبة 100٪ المتجسدة في مشروع القانون الكبير والجميل، الذي تم تطبيقه بأثر رجعي على تنصيب السيد ترامب في 20 يناير من العام الماضي. إنه مثال آخر على نجاح سياسات الرئيس. ويسير هذا جنبًا إلى جنب مع انتعاش الإنتاج الصناعي، سواء السلع الاستهلاكية أو معدات الأعمال.
والطفرة في الناتج المحلي الإجمالي الذي ارتفع 3.8% سنويا في الربع الثاني، و4.4% في الربع الثالث، وربما 5% في الربع الرابع. هذا صحيح، هناك طفرة ترامب مستمرة. وهو يعتمد على سياساته المتمثلة في التخفيضات الضريبية، وإلغاء القيود التنظيمية، والحفر، والطفل، والحفر، والتجارة الحرة والعادلة المتبادلة.
يقول الناس دائمًا أن 70% من الاقتصاد هو إنفاق استهلاكي، حسنًا قد يكون هذا صحيحًا من الناحية الفنية، لكنهم يغيب عنهم حقيقة أنه عندما تنظر تحت الغطاء، فإن الإنفاق التجاري على الأعمال هو في الواقع الذي يدفع الحصة الأكبر من النمو الاقتصادي، وذلك ببساطة لأن الشركات هي التي توظف العمال والشركات هي التي تدفع أجورهم.
لا يمكن أن يكون لديك اقتصاد استهلاكي قوي ما لم يكن لديك اقتصاد تجاري سليم. ولهذا السبب تعتبر سياسات ترامب أساسية للغاية.
ويساعد تعزيز الاستثمار في الأعمال التجارية أيضاً على دفع عجلة ازدهار الإنتاجية. وكما لاحظ الاقتصادي إد يارديني في رسالته الإخبارية الأخيرة، فإن كل هذا الإنفاق الرأسمالي كان يؤتي ثماره من خلال تعزيز الإنتاجية وهوامش الربح. والواقع أن أرباح الشركات وهوامش أرباحها بلغت مستويات قياسية، وهذا بالطبع يمنح الشركات الوسائل اللازمة لتوظيف المزيد ودفع أجور أعلى. لذا فإن هذا التسلسل الكامل من الحوافز الضريبية، والاستثمار في الأعمال التجارية، والإنتاجية، والأرباح، والأجور، يؤدي إلى تفجير ما يسمى بمشكلة القدرة على تحمل التكاليف. إنه في الأساس مجرد نمو اقتصادي قوي وجيد.
وأخيرا، فإن ارتفاع الأجور بنسبة 4% تقريبا يفوق بكثير مؤشر أسعار المستهلك الأساسي الذي بلغ 1.6% أو معامل انكماش نفقات الاستهلاك الشخصي الأساسي الذي بلغ 2.3%. تبلغ قيمتها حوالي 2000 دولار لعائلة متوسطة. لذلك نحن بالتأكيد لا نريد أن يقف أي نوع من الإغلاق الحكومي في طريق طفرة ترامب هذه، التي هي موضع حسد العالم. ونحن بالتأكيد نريد رئيسًا جديدًا لبنك الاحتياطي الفيدرالي يفهم ما قاله السيد ترامب في دافوس، من أن النمو الاقتصادي لا يسبب التضخم.
تعتقد نماذج الاحتياطي الفيدرالي القديمة أن الاقتصاد لا يمكن أن ينمو بمعدل 4%، أو 5%، أو 6%، بل يجب أن يظل أقل من 2%. حسنًا، إنهم مخطئون. لذا فإن جاي باول والعديد من أسلافه سيعملون على تشديد السياسة ووقف الازدهار. إنهم مخطئون. ولابد من تجميد نموذج منحنى فيليبس القديم الذي يقوم على المقايضة الزائفة بين النمو والتضخم.
لقد أصبح لدينا نظام عالمي جديد يتسم بانخفاض الضرائب وإلغاء القيود التنظيمية، وانخفاض أسعار الطاقة وارتفاع الإنتاجية، وكل هذا من شأنه أن يحفز الازدهار الذي يؤدي إلى إنتاج المزيد من المصانع والمزيد من السلع بأسعار أقل. وينبغي لرئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي الجديد أن يجسد الاقتصاد الترامبي الجديد. يفهم كيفن وارش وكيفن هاسيت سياسات ترامب الاقتصادية. ومن الممكن أن يكونوا مستقلين، ولكنهم يظلون يدركون أن ازدهار الإنتاجية على جانب العرض لا يؤدي إلى التضخم.
ولكن لا أحد يستطيع أن يجزم بشأن ريك ريدر، مؤسس وول ستريت، والذي ظهر اسمه في بنك الاحتياطي الفيدرالي. أريد أن أكون منصفًا هنا، لكن هناك أدلة على أنه تبرع لحملة جورج سوروس السياسية “Act Blue”، ومساهمات مخصصة بشكل مختلف للديمقراطيين اليساريين المتطرفين، مثل شيرود براون، أو حكيم جيفريز، أو جون تيستر، أو نيكي هيلي التي لم تؤيد ترامب أبدًا.
هذا لا يبدو مثل اقتصاد ترامب بالنسبة لي. وإذا كنت مخطئًا بشأن هذه المعلومات، فسأتراجع عنها بكل سرور، ولكن هناك أدلة من لجنة الانتخابات الفيدرالية. لماذا لا تبقى مع الأفضل؟ واحد من اثنين من Kevins سوف يفعل ما يرام.
