ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ببساطة قم بالتسجيل في السياسة الروسية myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
المؤلف هو مدير برنامج منع انتشار الأسلحة النووية في أوراسيا في مركز جيمس مارتن لدراسات منع انتشار الأسلحة النووية
بعد فترة وجيزة من الهجوم الإرهابي الذي وقع يوم الجمعة وأدى إلى مقتل ما لا يقل عن 137 شخصًا في موسكو، ألمح النقاد والسياسيون الروس إلى أن المهاجمين لهم صلات بأوكرانيا. وجاء هذا بمثابة مفاجأة صغيرة. لقد أصبح من المعتاد أن يلقي الكرملين اللوم على أوكرانيا عن الأخطاء الفادحة التي ارتكبتها روسيا في الداخل ويتهمها بإقامة قضية مشتركة مع قوى شريرة.
وفي أكتوبر/تشرين الأول، أكدت روسيا أن أعمال الشغب المعادية للسامية في مطار محج قلعة في منطقة داغستان كانت مستوحاة من أوكرانيا. وزعمت موسكو أيضًا أن كييف وواشنطن تحاولان تجنيد مقاتلي داعش في القوات المسلحة الأوكرانية. ومع ذلك فإن الخطاب الروسي الأخير يسلط الضوء على مدى عمق عزلة فلاديمير بوتين عن الولايات المتحدة، التي كان ينظر إليها ذات يوم باعتبارها شريكاً في مكافحة الإرهاب. والأمر الأكثر خطورة هو أن لعبة اللوم التي تمارسها روسيا قد تشير أيضاً إلى تصعيد عسكري ضد أوكرانيا.
إن قواعد اللعب التي يمارسها الكرملين أقدم كثيراً من حربه ضد أوكرانيا. وعندما هزت الهجمات الإرهابية روسيا في أواخر التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وسط حرب الشيشان الثانية، بالغ بوتين في تضخيم الروابط عبر الحدود بين المقاتلين الشيشان وتنظيم القاعدة. لقد صاغت الحكومة الروسية الجديدة التهديد الإرهابي الخاص بها كجزء من “نظام دولي متطرف”. . . تمتد من الفلبين إلى كوسوفو”. وكان الهدف هو ربط الحملة الروسية المثيرة للجدل لمكافحة الإرهاب في الشيشان بـ “الحرب العالمية على الإرهاب” التي شنها الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش بعد أحداث 11 سبتمبر.
وبعد ما يزيد قليلاً عن عقد من الزمن، انخرطت موسكو في محاولة أخرى للتوافق مع الجهود الأمريكية لمكافحة الإرهاب. وعشية تدخل روسيا في الحرب الأهلية السورية في سبتمبر/أيلول 2015، اعتلى بوتين المنصة في الجمعية العامة للأمم المتحدة للدعوة إلى “تحالف دولي واسع النطاق حقا” ضد الإرهاب. ومن خلال حثه على التنسيق بين روسيا والتحالف الذي تقوده الولايات المتحدة لمحاربة داعش في سوريا والعراق، استحضر بوتين الحرب العالمية الثانية، عندما حارب الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة ألمانيا النازية بشكل مشترك.
إن صياغة روسيا للهجوم الذي وقع الأسبوع الماضي على قاعة مدينة كروكوس تختلف عن هذه الجهود السابقة في جوانب مهمة. فأولاً، تختلف طبيعة الحجة، حيث انتقلت روسيا من أنصاف الحقائق إلى الافتراءات الكاملة. عندما أكد بوتين وجود روابط بين الإرهابيين الشيشان وتنظيم القاعدة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان يبالغ ولكن لم يكن يكذب بشكل صريح. وفي ذلك الوقت، سعى تنظيم القاعدة إلى تصدير التشدد الإسلامي إلى آسيا الوسطى وروسيا. وكانت الروابط بين المجموعة والشيشان موجودة بالفعل، رغم ضعفها.
واليوم أصبحت تأكيدات روسيا بأن كييف، وبالتالي الولايات المتحدة، المحركين للدمى وراء حادث إطلاق النار، مجرد خيال محض. وفي العديد من الاتصالات، أعلن تنظيم داعش مسؤوليته عن الهجوم. وكانت واشنطن قد حذرت علناً من مثل هذا الهجوم قبل أسبوعين. وبطبيعة الحال، أظهرت روسيا ميلاً إلى إطلاق ادعاءات كاذبة بشأن أوكرانيا من قبل. فكر فقط في التأكيدات غير المدعمة بأدلة في عام 2022 بأن كييف كانت تجري تجارب على أسلحة بيولوجية فتاكة لإنشاء قوات “وحشية” في المختبرات الحيوية التي تمولها الولايات المتحدة.
ولم تتطور تأكيدات روسيا حول الطبيعة العابرة للحدود الوطنية للإرهاب من المبالغة قبل 25 عاماً إلى هراء تام اليوم. كما تغيرت أهداف الكرملين إلى درجة لا يمكن التعرف عليها. ومن خلال دفع العلاقة بين الشيشان وتنظيم القاعدة في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، سعت روسيا إلى تبرير أعمالها الوحشية في الشيشان والاقتراب من الولايات المتحدة. وفي مواكبة “الحرب العالمية على الإرهاب”، كان بوتين يأمل في تكثيف التعاون مع واشنطن في مكافحة الإرهاب وما هو أبعد من ذلك.
واليوم يبدو أن الخطاب الروسي يهدف إلى التبرير التقاعس عن العمل، بدلاً من الفعل. وأثبت جهاز بوتن الأمني المتبجح، المهووس بملاحقة أعداء الدولة المزعومين، عجزه عن منع الهجوم الإرهابي الأكثر دموية في روسيا منذ عشرين عاما. وإذا تمكنت آلة الدعاية الروسية من إقناع عامة الناس بأن الولايات المتحدة الشريرة والقديرة هي المسؤولة في نهاية المطاف عن الهجوم باعتبارها محرك الدمى وراء داعش، فإنها ستسلط الضوء على فشل بوتين في الحفاظ على سلامة الروس. واشنطن هي عدو أقوى من داعش، بعد كل شيء. ومن المتصور أيضاً أن يستخدم بوتين مثل هذه الأكاذيب، بين أسباب أخرى، لتبرير التصعيد العسكري ضد أوكرانيا، وخاصة إذا كان ذلك يتطلب جولة أخرى من التعبئة في روسيا.
والأهم من أي شيء آخر، أن تأطير روسيا الحالي للتهديدات التي تواجهها يُظهر المدى الذي قطعه بوتين منذ توطيد سلطته في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: من التقرب من أمريكا كشريك في مكافحة الإرهاب إلى تجاهل تحذيراتها بتجاهل قاس وشكوك مصابة بجنون العظمة، ومن إعلان وحدة الهدف مع واشنطن ضد الإرهاب والانتقاص منها باعتبارها خالق القوى الإرهابية. إن هوس بوتن بأوكرانيا جعله يتعامى عن المخاطر الحقيقية التي تهدد روسيا، والتي تكمن في الخارج وفي الداخل.
