افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
إن الدعاوى القضائية المرفوعة ضد رئيس سابق، والذي يصادف أنه المرشح الأوفر حظا لرئاسة ثالثة على رأس القائمة الوطنية لحزبه، هي حتما سياسية، بغض النظر عن الادعاءات النبيلة من قبل المدعين العامين والقضاة بأنهم يلاحقونهم فقط لأن الديمقراطية تتطلب عدم ترشيح أي شخص. فوق القانون.
وآخر من قدم هذه الحجة هو المحكمة العليا في كولورادو. في رأي متفجر صدر يوم الثلاثاء يمنع دونالد ترامب من المشاركة في الاقتراع الأولي في ولايته، كان أغلبية القضاة “واعين لواجبنا الرسمي في تطبيق القانون، دون خوف أو محاباة، ودون التأثر برد الفعل العام على القرارات التي اتخذت” القانون يفرض علينا أن نصل”.
إن محكمة كولورادو ــ بالإضافة إلى المدعين المحليين والفدراليين الذين وجهوا الاتهام إلى ترامب أربع مرات، وقادة الكونجرس الذين عزلوه مرتين ــ ليست مخطئة. يمكن القول إن المساواة أمام القانون هي أكثر المبادئ الديمقراطية قدسية، وخاصة في الوقت الذي بدأ فيه ترامب والعديد من زملائه في أماكن أخرى يلفون أنفسهم بزخارف الاستبداد.
ولكن حتى قبل أن يجف الحبر عن قرار كولورادو، كانت مشاعر القلق السياسي قد بدأت. ألن يؤدي ذلك إلى تشجيع ترامب ومعاونيه، وإعطائهم مثالا ملموسا على النخب السياسية العازمة على حرمان الرئيس السابق من فرصة أخرى في البيت الأبيض؟ لقد استخدم ترامب بالفعل لوائح الاتهام الفيدرالية ولوائح الولايات كصيحات حاشدة (وأدوات لجمع التبرعات)، كما فعل في “مطاردة الساحرات” في محاكمتي عزله.
والحقيقة أن صراحة الأغلبية قد لا تدوم طويلاً. ومن المرجح أن تلغي المحكمة العليا الأمريكية، بأغلبيتها ذات الميول الجمهورية، قرار كولورادو في غضون أسابيع، مما يعيد ترامب إلى الاقتراع الأولي في الولاية ويقضي على مبادرات مماثلة مناهضة لترامب في ولايات أخرى.
ويضع حكم يوم الثلاثاء منافسيه الجمهوريين على الترشيح في موقف صعب بشكل خاص، وخاصة نيكي هيلي، حاكمة ولاية كارولينا الجنوبية السابقة، التي كانت تكتسب زخمًا في استطلاعات الرأي في ولايتي أيوا ونيو هامبشاير. وبدلاً من تركيز نيرانها على المرشح الأوفر حظاً قبل أسابيع قليلة من الإدلاء بالناخبين الجمهوريين بأصواتهم الأولى، يتعين على هيلي الآن أن تصطف خلف ترامب في معركته القانونية. لقد كانت هناك بالفعل ليلة الثلاثاء: “سوف أضربه بشكل عادل ومربع. لا نحتاج إلى قضاة يتخذون هذه القرارات، بل نحتاج إلى الناخبين لاتخاذ هذه القرارات”.
لذا، نعم، في عالم السياسة الأمريكية في القرن الحادي والعشرين، فإن وصفه بأنه متمرد من قبل إحدى أعلى المحاكم في الولايات المتحدة قد يساعد ترامب في الواقع على أن يصبح المرشح الرئاسي الجمهوري لعام 2024. بل وربما يثير القدر الكافي من الغضب لكسب تأييد المعترضين في الانتخابات العامة التي ستجرى في نوفمبر/تشرين الثاني.
ولكن ما هو البديل؟ ورغم أن كتب التربية المدنية الأميركية تمجد فضائل حرية التعبير والحق في التصويت، فإن العمود الفقري الحقيقي لأي ديمقراطية هو مؤسساتها القانونية والبيروقراطية. اسأل أي شخص في بلد لديه انتخابات حرة ونزيهة، ولكن محاكم ووكالات إنفاذ فاسدة أو ملوثة سياسيًا – مثل الهند أو تركيا أو المجر – عما إذا كانوا يعيشون حقًا في مجتمع ديمقراطي، وستحصل على إجابة ملتبسة للغاية.
وهذا يعني أن المستشار الخاص جاك سميث، الذي تم تعيينه للإشراف على القضايا الفيدرالية ضد الرئيس السابق، وكذلك المدعين المحليين في مانهاتن وجورجيا، يجب أن يستمروا في متابعة قضاياهم ضد ترامب. وكان القضاة في كولورادو على حق عندما رفعوا رقابهم القانونية الجماعية وشطبوا الرئيس السابق من الاقتراع في الولاية. وربما تساعد هذه التحركات القانونية ترامب سياسيا. لكن البديل للديمقراطية سيكون أسوأ.
peter.spiegel@ft.com
يراهن على الغداء مع بيتر شبيغل وجمع الأموال لصالح مؤسسة FT الخيرية، حملة التثقيف المالي والشمول. اكتشف الأشخاص الآخرين الموجودين في القائمة على ft.com/appeal
تم تعديل هذا العمود لتصحيح قرار المحكمة العليا في كولورادو.
