الشركات المتعددة الجنسيات التي يمكن أن تجبر الدول على دفع الملايين لها مقابل اتخاذ تدابير اجتماعية أو بيئية: هذه هي العواقب المحتملة للتحكيم الاستثماري، وهي عدالة تجارية تشكل عالمًا غامضًا ومعقدًا انغمست فيه الحقوقية أمينة حساني. في عدالة رأس المال. عندما تقوم الشركات المتعددة الجنسيات بسن القانون (La Fabrique, 2025)، يقوم هذا الطبيب من كلية الحقوق في معهد العلوم السياسية بباريس بتحليل هذه الإجراءات باعتبارها عقبة رئيسية أمام الديمقراطية.
ماذا يعني بالضبط هذا التحكيم الاستثماري الذي تسميه “عدالة رأس المال”؟
يشير التحكيم الاستثماري، والذي يُطلق عليه أيضًا “تسوية المنازعات بين المستثمرين والدول”، إلى النزاعات بين الشركات متعددة الجنسيات والدول. إنهم يتدخلون عندما يرون أن مصالحهم قد تضررت بسبب قرار عام، على أساس البنود الأحادية التي تظهر في المعاهدات الدولية – فقط الجهة الخاصة هي التي لها الحق في مقاضاة الدولة. على سبيل المثال، هاجمت مجموعة فيوليا مصر في عام 2012 على أساس معاهدة موقعة مع فرنسا في عام 1974 ضد القرار المتخذ بعد احتجاجات “الربيع العربي” بزيادة الحد الأدنى للأجور. وفي نظره، فإن هذا يثير التساؤلات حول الشروط الأولية لعقد إدارة النفايات في الإسكندرية، والذي حصلت الشركة على امتيازه – وقد تم رفض شركة فيوليا، التي طلبت 140 مليون يورو، أخيرًا في عام 2018.
وقد شهد هذا النموذج من العدالة تطوراً هائلاً منذ تسعينيات القرن الماضي، مع زيادة في المعاهدات الثنائية بلغت سبعة أضعاف (بين دولتين) بما في ذلك بنود التحكيم، حيث وصل الرقم اليوم إلى 2500. يتم البت في هذه النزاعات أمام محاكم خاصة، والتي يمكن عقدها داخل غرفة التجارة الدولية (ICC) أو البنك الدولي، ولكن أيضًا في قاعات الاجتماعات بالفنادق الكبيرة. لا يتم النطق بالأحكام من قبل قضاة، بل من قبل محكمين – غالبًا ما يكونون محامين أعمال أو أساتذة قانون – يعينهم أطراف النزاع ويدفعون لهم.
لديك 66.5% من هذه المقالة لقراءتها. والباقي محجوز للمشتركين.
