“”العجلة الحمراء” التي تحدث عنها سولجينتسين قد بدأت من جديد”

ششمعة أضاءت الظلام البوتيني قليلاً. لقد قمنا بإيقاف تشغيله.

في البيان الرسمي هو ” ميت “. بين ” لقد مات “ و “لقد قتلناه”، هناك فرق البلد. بلدي لم يعد موجودا. إن روسيا التي تقضي على أفضل أبنائها بهذه الطريقة لا يمكن أن تكون دولة إنسانية. نظام اللصوص هذا ليس له مكان في أرض الرجال. إن هذه الدولة التي تطلق على نفسها اسم الاتحاد الروسي والتي تجلب الموت والشر للعالم أجمع ولسكانها يجب ببساطة أن لا تكون موجودة.

لم يتمكنوا من قتل نافالني. الديكتاتورية تفترض صمت الشعب والفرح العام بأدنى كلمة من القائد. لقد رأى النظام خطراً في هذا الرجل الذي حاول إجباره على الصمت من خلال وضعه في السجن لأكثر من عشرين عاماً. لقد حاولوا تسميمه، دون جدوى. هذه المرة أنهوا عليه.

رسميا، في روسيا، لا توجد عقوبة الإعدام. إنه موجود، ونحن نراه، وهذه هي البداية فقط. وتقوم هذه القوة الإجرامية بقتل الأوكرانيين وشبابها، الذين يتم تعبئتهم وإرسالهم إلى المذبحة، أو سجناءها السياسيين بلا مبالاة. العجلة الحمراء لقد بدأ الأمر الذي تحدث عنه سولجينتسين من جديد.

الآن، بعد عامين من المجازر في أوكرانيا، ومع تدمير المعارضة بالكامل في روسيا، من الصعب أن نتخيل أنه قبل بضع سنوات فقط، كان نافالني قادرًا على المشاركة في السباق الرئاسي، الذي كان قادرًا على تنظيم حملته في جميع أنحاء البلاد. . أي رئيس كان سيكون؟ لا أعرف. ربما رئيس رائع، وربما رئيس متواضع. والطريقة الوحيدة للتحقق من ذلك كانت من خلال انتخابات حرة كان سيفوز بها. لكن الانتخابات الحرة تتطلب مواطنين أحرارا. تبدأ الديمقراطية عندما يشعر الناس بأنهم مواطنون. إن الديمقراطية تبدأ بكرامة الإنسان. كيف يشعر غالبية السكان الروس؟

الإيمان المعدي

لن أنسى أبدًا كيف جاء شخص إلى نافالني خلال اجتماع الحملة الانتخابية في إحدى المدن الروسية الإقليمية بعد خطابه وقال: “أليكسي، أنا أحب ما تقوله وكيف تقوله، أنا أحبك. لكن كن رئيسًا أولاً، وبعد ذلك سأصوت لك. »

يتساءل الجميع عن سبب عودته إلى روسيا، في حين أنه كان يعلم على الأرجح أنه سيُزج به في السجن. نعم، كان يعرف ذلك. لقد كان مصارعًا. مقاتل. كان يعلم أنه كان عليه أن يرى الأمر حتى النهاية. لكنه لم يكن يقدم تضحيات مجانية، ولم يكن يريد التعذيب، بل كان يتجه نحو النصر. آمن بانتصاره، وكان إيمانه معديا، آمن به المقربون منه ومن لم يقتربوا منه. في روسيا، أولئك الذين أطاحوا بالنظام بدأوا دائمًا كسجناء له. وكان هذا هو الحال بالنسبة لثورة عام 1917، عند نهاية السلطة السوفييتية. النظام السوفييتي، الذي بدا راسخًا، وقع تحت كتب السجين السابق سولجينتسين. تعد تجربة السجن دائمًا ميزة إضافية بالنسبة للسياسي الروسي: فالشخص الذي كان في السجن سيكون دائمًا قريبًا منه “جماهيرية الناخبين”، الذي تكون حياته كلها مشبعة به ” ثقافة “ إصلاحية.

لديك 55% من هذه المقالة لقراءتها. والباقي محجوز للمشتركين.