بعد إدراج الإجهاض في الدستور، الصحافة العالمية ترحب بالتصويت “التاريخي”.

“أصبحت فرنسا أول دولة في العالم تكرس الحق في الإجهاض صراحة في الدستور. » سواء في الولايات المتحدة أو إسبانيا أو ألمانيا أو الأرجنتين، تحدثت العديد من وسائل الإعلام حول العالم بنفس الكلمات عن الشخصية. “تاريخي” من تصويت البرلمانيين المجتمعين في الكونجرس في فرساي، الاثنين 4 مارس، الذين قاموا بتعديل القانون الأساسي لحماية حرية اللجوء إلى الإنهاء الطوعي للحمل (IVG).

“احتفال مهيب ومؤثر في المكان المهيب للدراجة الهوائية للجناح الجنوبي لقصر فرساي، رمز القوة المطلقة للويس الرابع عشر، ملك الشمس، والعظمة الفرنسية”، وصفت بشكل خاص الإسبانية اليومية الباييس، واصفا “شحنة عاطفية قوية وصلت إلى الجمهور والصحافة”. كان حاضرا في ساحة تروكاديرو، في باريس، حيث تم بث المناقشات على شاشة كبيرة واشنطن بوست عادت الفرحة العارمة التي أعقبت إقرار تعديل الدستور: “انفجر الحشد في الفرح. أضاء برج إيفل بالأضواء البراقة. احتضنت الأمهات والبنات. وتحولت الساحة على الفور إلى حفلة ضخمة في الشارع، حيث غنى المحتفلون كلمات أغنية بيونسيه، “من يدير العالم؟ فتيات.”

ل الباييسبينما كانت فرنسا “في الماضي القريب تم تبني الحقوق المجتمعية في وقت متأخر عن الدول الأخرى”على سبيل المثال، زواج المثليين، الذي تم تقنينه في عام 2013، بعد عقد من إسبانيا، “اليوم، يمكن لهذا البلد، الذي يعرض قيمه العالمية، أن يفخر بكونه رائدا”. “إنها إشارة قوية ترسلها فرنسا إلى العالم”من جهتها، قالت الصحيفة الألمانية يموت فيلت، الذي يحيي “تصميم يمكن لألمانيا أن تحذو حذوه”.

لا سيما وأن الإجهاض يخضع عبر نهر الراين للمادة 218 من قانون العقوبات التي تنص على أن الإجهاض جريمة في حد ذاته ولكن يمكن إلغاء تجريمه بموجب عدة شروط: إذا تم إجراؤه قبل الأسبوع الثاني عشر من الحمل، وإذا استشارت المرأة الحامل. مركز استشاري، أو إذا كان الحمل نتيجة اغتصاب أو إذا كان يعرض حياة المرأة للخطر. ” إن الإجهاض “بلا عقاب” يحول كل امرأة ألمانية تقوم بإنهاء حمل غير مرغوب فيه إلى مجرمة، تغمض عينها بينما تدان أخلاقيا بالأخرى.، يأسف يموت فيلتودعا اللجنة التي شكلها الائتلاف الحاكم إلى توضيح قانون الإجهاض “متابعة للقرار الفرنسي”.

“خطابات عاطفية”

تناقلت وسائل إعلام عديدة محتوى كلمات النواب وأعضاء مجلس الشيوخ الذين تحدثوا على منصة قاعة المؤتمر. ل نيويورك تايمز، البرلمانيون الفرنسيون الذين عبروا عن موقف مجموعتهم بعد ظهر الاثنين “ألقوا خطابات حماسية حول حقوق المرأة في جميع أنحاء العالم للإشادة بالنساء الفرنسيات الشجاعات اللاتي ناضلن من أجل الحق في الإجهاض عندما كان غير قانوني”.

“طوال هذه الجلسة، أشاد البرلمانيون بسيمون فيل (في أصل قانون الإجهاض، عام 1975)وكذلك جيزيل حليمي، المحامية السابقة التي أدى دفاعها عن طالبة تبلغ من العمر 16 عامًا خضعت لعملية إجهاض غير قانوني بعد تعرضها للاغتصاب إلى تبرئتها في عام 1972.“، تواصل الصحيفة الأمريكية، مذكرةً بتطور الحق في الإجهاض في القانون الفرنسي. “تعديل الدستور لا يغير مضمون التشريع كما هو موجود اليوم”يحدد واشنطن بوست، الذي يوضح أنه مع ذلك سيكون كذلك “من الصعب على الحكومة الجديدة أن تحظر الإجهاض في أقل من خمسة عشر أسبوعًا أو حتى أن تقرر أن الإجهاض لم يعد مشمولاً بالضمان الاجتماعي”.

في الأرجنتين، كلارين وأشار على وجه الخصوص إلى ” إشارة إلى (هُم) دولة “ من الزي، كله باللون الأخضر، الذي ترتديه رئيسة المجموعة “المتمردة” في الجمعية الوطنية، ماتيلد بانوت. لقد كان في الواقع بمثابة تكريم للناشطين الأرجنتينيين المؤيدين للإجهاض الذين تجمعوا حول هذا اللون خلال مظاهرات عام 2020 التي أسفرت عن تقنين الإجهاض في الدولة الواقعة في أمريكا الجنوبية.

ردا على المحكمة العليا الأمريكية

كما أشارت جميع وسائل الإعلام التي غطت هذه المعلومات إلى إدراج هذا الإجهاض في القانون الأساسي الفرنسي “”كان الجواب”” إلى القرار الذي اتخذته المحكمة العليا في يونيو 2022 بإلغاء حكم رو ضد. وايد، الذي منح منذ عام 1973 المرأة الأمريكية حق الإجهاض في جميع أنحاء البلاد. وتم بعد ذلك طرح ستة مقترحات تشريعية في فرنسا لحماية الإجهاض، مما أدى بعد ثمانية عشر شهرًا إلى انعقاد الكونغرس من أجل تعديل الدستور.

“في الولايات المتحدة كما هو الحال في فرنسا، تظهر استطلاعات الرأي أن غالبية الناس يؤيدون إلى حد كبير الحق في الإجهاض. لكن الإجهاض يقسم في الولايات المتحدة أكثر مما يحدث في فرنسا.، متواصل واشنطن بوست. وتثير مسألة الإجهاض انقساما حادا للغاية بين الديمقراطيين والجمهوريين، حيث يُنظر إليها أيضا على أنها واحدة من المواضيع الرئيسية لحملة الانتخابات الرئاسية المقبلة في الولايات المتحدة والتي يمكن أن تضع الرئيس المنتهية ولايته، جو بايدن، ضد سلفه، دونالد ترامب. .

ال وول ستريت جورنال ويعتقد علاوة على ذلك أن التصويت يوم الاثنين “يمثل لحظة نادرة من الوحدة داخل البرلمان الفرنسي المنقسم”منذ إيمانويل ماكرون “خسر أغلبيته المطلقة في الجمعية الوطنية بينما حقق أقصى اليسار واليمين المتطرف مكاسب”. بالنسبة لصحيفة “إيكونوميك” اليومية الأمريكية، يأتي اعتماد البرلمان هذا بعد أن استغلت السلطة التنفيذية الفرنسية هذه الأشهر القليلة الماضية “صلاحياتها الدستورية للتحايل على المشرع”، مما يشير إلى استخدام ثلاث وعشرين مناسبة للفقرة 3 من المادة 49 من الدستور التي مكنت من اعتماد نصوص الميزانية وإصلاح نظام التقاعد دون تصويت في مارس 2023.

في سويسرا، الوقت كما رأى في هذا دسترة الإجهاض التصويت “عملي جدًا للمعسكر الرئاسي”، السماح له بذلك “الإشارة إلى تهديدات حزب التجمع الوطني بوصوله إلى السلطة، خاصة من يحرج من حوله من هذا الموضوع”. في الواقع، كان نواب اليمين المتطرف منقسمين للغاية حول هذا الموضوع: 46 مسؤولًا منتخبًا من حزب الجبهة الوطنية من أصل 88 صوتوا لصالح القرار، مقابل 11 ضده وامتنع 20 عن التصويت. ولم يشارك أحد عشر منهم في التصويت.

استمع أيضا IVG: الدستورية، ما الذي يتغير؟