لالإغراء قوي. وفي مواجهة نظام ثيوقراطي يضطهد المرأة ويسجن شبابها ويعدم معارضيه وينشر نفوذه الضار بالقوة في جميع أنحاء المنطقة، فإن فكرة رؤية النظام الإيراني يتعثر تثير تأييدا غريزيا. يرحب العديد من الإيرانيين، في جميع أنحاء العالم وفي البلاد، بالضربات الإسرائيلية الأمريكية بارتياح كبير ممزوج بأمل كبير. ولكن إذا كان السخط الأخلاقي تجاه الدكتاتورية الشرسة أمراً مشروعاً، فإنه لا يعفينا من التفكير في العواقب المترتبة على هذا التدخل، رغم وحشيته بقدر ما هو أحادي الجانب. حتى لا نكرر نفس الأخطاء.
لأن التاريخ المعاصر متسق بشكل مثير للقلق: فأنت لا تخلق ديمقراطية بالضربات الجوية، مهما كانت قوتها. فمنذ عام 1945، نادراً ما أدت تغييرات النظام التي فرضت في المقام الأول عن طريق القوة الخارجية إلى أي شيء آخر غير تدمير الدولة القائمة، تليها فترة طويلة من عدم الاستقرار، إن لم يكن الفوضى. يمكننا الإطاحة بالسلطة. يمكننا قطع رأسه. لكن تحويل المجتمع السياسي بشكل أساسي هو مهمة أكثر تعقيدا بكثير، ومن الواضح أنها تتطلب أكثر بكثير من مجرد الضربات الجوية.
ويظل العراق أثقل سابقة. في عام 2003، فتحت الإطاحة بصدام حسين حقبة جديدة في الشرق الأوسط. وقبل كل شيء، تسببت في انهيار جهاز الدولة، واندلاع حرب أهلية طائفية، وصعود تنظيم الدولة الإسلامية، الذي أعادت همجيته تشكيل المنطقة بأكملها. وتقدم ليبيا درسا مريرا آخر. التدخل ضد معمر القذافي (قتل في عام 2011) وضع حداً للنظام الاستبدادي، لكنه لم يؤد إلى ظهور دولة مستقرة. وبعد خمسة عشر عاماً، لا تزال البلاد منقسمة إلى قسمين، تسودهما الفوضى، وتتنازع عليهما الميليشيات والقوى الأجنبية. أما بالنسبة لأفغانستان، فإن عشرين عاماً من الالتزام الدولي لم تمنع عودة طالبان. الأمثلة تتلاقى. ما أسميناه “تغيير النظام” – وهذا يعني أن الاستراتيجية التي تهدف إلى استبدال نظام بآخر، من خلال التدخل الخارجي، والتي من المفترض أن تكون أكثر انسجاما مع مصالحها – أدت في الواقع إلى تدمير النظام دون إعادة بناء قوية لدولة قابلة للحياة، ديمقراطية من باب أولى.
لديك 63.98% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
