ساحة المعركة العليا

كان ستيفن براير قد تولى للتو منصبه القضائي الأول عندما قدم له زميل متمرس هذه النصيحة: إذا لم يعجبك رأي قانوني، فابدأ بكتابة رد غاضب، ” بدون (أنت) منع الإهانة”. ثم ارميها بعيدًا واكتب نصًا “مستحق للقاضي”. وبعد أربعين عاما، يواصل اتباع هذه القاعدة. كما يتضح من كتابه الجديد. تفسير الدستور الأمريكيوأقل ما يمكن أن نقول عنه أنه من خلال دقته وهدوئه ورفضه معاملة الخصم كعدو، يظهر في كل صفحة “مستحق للقاضي”.

ومع ذلك، فمن الصعب قراءة هذا المجموع البارع، الذي يركز فيه براير الإرث الذي ينوي تركه للفكر القانوني الأمريكي، دون أن يتخيل الكتيب الحارق الذي قد يكون ملقى في سلته. لقول الحقيقة، غالبًا ما يظهر الأمر على السطح، قوي جدًا ويصعب إخفاءه، هو الشعور بالإلحاح الذي يحمل الكتاب. لأنه تم تعيينه في عام 1994 في المحكمة العليا، واستقال منها في عام 2022 – وكان الأمر يتعلق بتعزيز الأقلية التقدمية من خلال السماح بتعيين قاض أصغر سنا – ورأى القاضي أن الأمر يتحول إلى ساحة معركة، ومعركة تمس جوهر الديمقراطية.

هناك ما نعرفه جميعا: الخلل الحزبي في تشكيل المحكمة. ومن بين تسعة قضاة، تم تعيين ستة من قبل رؤساء جمهوريين، بما في ذلك ثلاثة من قبل دونالد ترامب. لكن يجب علينا هنا أن نفترض صيغة مكتملة: إن مناقشات محكمة العدل هذه، مهما كانت أهمية القضايا السياسية، هي ذات طبيعة قانونية، وعلى هذا المستوى يجب علينا تحليلها. وسوف تظهر الانقسامات الأيديولوجية بشكل أكثر وضوحا.

هذا ما يحدث في تفسير الدستور الأمريكي. يدافع ستيفن براير عن مبدأ قانوني، “القصدية”، ضد مبدأ آخر، “الأصالة”، والذي تصادف أنه أساس العديد من القرارات الأخيرة للمحكمة العليا. ومن ثم إلغاء الحكم الصادر في قضية رو عام 2022 مقابل وايد، الذي حمى الحق في الإجهاض منذ عام 1973. واستند هذا الحكم إلى التعديل الرابع عشر للدستور الذي يضمن الحرية والمساواة لكل مواطن. نعم، قدّر قضاة عام 2022، لكن لا يوجد ما يشير إلى أن المؤلفين تصوروا أن الأمر سيمتد إلى الحقوق الإنجابية. لذلك، يكتب براير، ملخصًا موقفهم، لا نستطيع أن نؤكد اليوم ذلك (التعديل) يحمي هذه الحقوق ».

لديك 49.4% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.