لأصبحت الاتفاقية التجارية التي يجري التفاوض بشأنها بين ميركوسور والاتحاد الأوروبي موضع إجماع مدهش داخل الطبقة السياسية الفرنسية. وهكذا، وقع ما لا يقل عن 622 برلمانياً فرنسياً من جميع الأطراف على مبادرة يانيك جادوت. (سيناتور بيئي من باريس) للكتابة إلى رئيسة المفوضية الأوروبية، أورسولا فون دير لاين، للتعبير عن معارضتهم لهذا النص.
ولكن من الغريب أن غالبية الدول الأعضاء الأخرى، التي تهتم أيضاً بالزراعة والاهتمام بالبيئة، تبدو على العكس من ذلك مستعدة للموافقة على النص عندما يتم الانتهاء منه. ومن ثم فإن هناك شيئاً غريباً في رؤية مثل هذا الإجماع العدائي في فرنسا. دعونا نحلل الحجج التي طورها القادة السياسيون الفرنسيون.
تلتزم معظم الخطب بهذا الاختصار: “أريد حماية الزراعة الفرنسية والبيئة، لذلك أنا ضد اتفاقية التجارة الحرة هذه”.
دعونا نحاول تحليل هذا الموقف.
الفكرة الأساسية هي أن هذا الاتفاق مفيد بالتأكيد للصناعة الفرنسية، ولقطاع الخدمات وللوصول إلى الأسواق العامة، لكنه غير مناسب للزراعة. وفي بلد حيث تمثل الصناعة والخدمات 97% من الناتج المحلي الإجمالي ــ والصادرات ــ فمن الغريب ألا يدافع الزعماء السياسيون الذين يدعمون إعادة التصنيع ولا الصناعيون الذين يخضعون حالياً للضرائب المرتفعة المفروضة على التصدير إلى البرازيل عن هذه الاتفاقية.
ثلاثة قطاعات حساسة
حتى في قطاع الزراعة والأغذية الزراعية، سيستفيد البعض من هذه الاتفاقية، حيث أنهم استفادوا بالفعل من اتفاقية CETA (الاتفاقية الاقتصادية والتجارية الشاملة) مع كندا: منتجات الألبان والنبيذ والمشروبات الروحية، والمنتجات المشمولة بمؤشرات المنشأ والتي من شأنها أخيرًا تكون محمية، وما إلى ذلك. لماذا لا تتحدث هذه القطاعات؟ هل سيخجلون من نجاحاتهم؟
وفي الواقع، هناك ثلاثة قطاعات حساسة: الثروة الحيوانية والحبوب والسكر. وينص الاتفاق على وجه التحديد على حصص التعريفة الجمركية في كل من هذه القطاعات الثلاثة. يتم تسليط الضوء على أهميتها مثل وجود عدد كبير من الرقائق، ولا سيما 99000 طن من لحم البقر الشهير. لكن هذه الكميات، على الرغم من أنها تبدو هائلة، تمثل حوالي 1% من السوق الأوروبية (1.4% للدواجن، و1.1% للسكر). ومع ذلك، فإننا لا نزعزع استقرار السوق بواردات إضافية بنسبة 1%.
لديك 61.25% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
