غالبية المحكمة العليا المحافظة ، التي تم الاعتماد عليها ، الخميس ، 26 يونيو ، من قبل ساوث كارولينا من التمويل العام إلى تنظيم الأسرة المخطط لها ، وبالتالي فتح الطريق إلى قرارات مماثلة في ولايات أخرى معادية للحق في الإجهاض.
لا ترتبط القضية مباشرة بالحق في الإجهاض ولكن بتجميد التمويل للمنظمات التي تدافع عنها. في السؤال ، قرار عام 2018 من الحاكم الجمهوري ، هنري ماكماستر ، باستثناء تنظيم الأسرة من برنامج التأمين الصحي العام Medicaid بسبب مشاركته في انقطاع الحمل التطوعي (IVG).
تدير المنظمة عيادتين في الولاية حيث توفر الرعاية للأشخاص ذوي الدخل المنخفض بفضل تمويل المعونة الطبية ، مثل الفحوصات الطبية أو فحص السرطان أو الأمراض المزمنة مثل مرض السكري أو فقر الدم أو ارتفاع ضغط الدم. تمارس هذه المؤسسات أيضًا عمليات الإجهاض ، المفوضة فقط خلال الأسابيع الستة الأولى من الحمل في ولاية جنوب شرق الولايات المتحدة.
“أسباب سياسية وأيديولوجية”
هاجمت تنظيم الأسرة وكذلك امرأة تعاني من مرض السكري قرار الحاكم في المحكمة وحصلت على النجاح ، بحجة أنها اغتصبت قانونًا اتحاديًا يجيز المريض أن يعالج من قبل مزود الخدمات الصحية المختصة التي يختارها.
لكن المحكمة العليا ، التي تقسم على الخطوط الإيديولوجية ، المحافظون الستة ضد التقدميين الثلاثة ، تعتبر أن القانون لا يسمح للفرد ، في هذه الحالة بمريض ، بالتحدي لاستبعاد برنامج Medicaid لطبيبها أو الإكلينيكي أو المستشفى. “الأمر متروك للممثلين المنتخبين للشعب وليس للقضاة غير المنتخبين ، المسؤولين عن تطبيق القانون كما هو”، لتوضيح مثل هذه الإجراءات القانونية من جانب المواطنين البسيطين ، يكتب الغالبية القاضي المحافظ نيل جورش.
نيابة عن القضاة التقدميين الثلاثة ، أعرب كيتانجي براون جاكسون عن خلافه. “على الأقل ، سيحرم هذا القرار المستفيدين من Medicaid من نداءهم الحقيقي الوحيد لفرض القانون الذي منحهم لهم الكونغرس صراحة”وتشرح.
وما وراءها ، “سوف يقوم بتجريد هؤلاء السكان في ساوث كارولينا – وعدد لا يحصى من المستفيدين الآخرين من المعونة الطبية في البلاد – من الحرية الشخصية العميقة”، هذا من اختيار مقدمي الرعاية في حالة من الضعف ، يستمر Ketanji Brown Jackson. “على الرغم من أن التأثير الفوري لهذا القرار يقتصر على ولاية كارولينا الجنوبية ، إلا أن ولايات أخرى قد تقرر منع الأشخاص المشمولين مع Medicaid من الوصول إلى بعض مقدمي الخدمات الصحية لأسباب سياسية”، رد فعل تنظيم الأسرة.
العالم الذي لا يُنسى
اختبر ثقافتك العامة مع كتابة “العالم”
اختبر ثقافتك العامة مع كتابة “العالم”
يكتشف
“يمكن لهذا الحكم أن يفتح الباب لإساءة استخدام السلطة المعممة من قبل الدول التي ترغب في سحب التمويل في العيادات المعتمدة ، لأسباب سياسية وأيديولوجية”، يحذر أيضًا مركز الحقوق الإنجابية (مركز الحقوق الإنجابية). ونقلت رئيسها ، نانسي نورثوب ، في بيان صحفي ، أمثلة على المؤسسات التي تسهم في السيطرة على المواليد ، أو على وجه الخصوص لمقدمي الرعاية LGBT + أو المهاجرين.
فرحة المنظمات المناهضة لـ EVG
السناتور الديمقراطي باتي موراي يشعر بالقلق “عواقب كارثية على النساء في جميع أنحاء البلاد اعتمادًا على مراكز تنظيم الأسرة لرعايتهم الأساسية”.
“هذا الهجوم على تنظيم الأسرة ليس له سبب آخر سوى الرغبة في وجود المتطرفين الجمهوريين المناهضين للإجهاض لإقامة إمكانية الوصول إلى الإجهاض قدر الإمكان ، مهما كانت العواقب”قال في بيان صحفيأنا موراي ، الذي يجلس في لجنة صحة مجلس الشيوخ.
السناتور الجمهوري ليندسي جراهام ، على العكس “إلى ساوث كارولينا ودول أخرى لمنع تمويل المعونة الطبية من المنظمات التي تمارس الإجهاض ، بما في ذلك تنظيم الأسرة”.
هذا القرار “افتح الطريق للتوقف ، من قبل ساوث كارولينا والولايات الأخرى ، تمويل من شركات الإجهاض الكبيرة مثل تنظيم الأسرة عبر برامج Medicaid الخاصة بهم”، يفرح SBA Pro-Life ، واحدة من المنظمات الرئيسية لمكافحة SIVG في الولايات المتحدة.
من خلال حكمها التاريخي الصادر عن يونيو 2022 ، إلغاء الضمان الفيدرالي للحق في الإجهاض ، أعطت المحكمة العليا الدول جميع خطوط العرض للتشريع في هذا المجال. منذ ذلك الحين ، حظر حوالي عشرين منهم الإجهاض ، سواء تم تنفيذه عن طريق الأدوية أو الجراحية ، أو تم تأطيره بشكل صارم للغاية.
