دهناك مخاطر عديدة تهدد الغرب. ولكن في السياسة، يطلق عليهم اسم واحد: اليمين المتطرف. في الولايات المتحدة، تخاطر الانتخابات الرئاسية في تشرين الثاني/نوفمبر بأن تؤدي إلى إعادة انتخاب دونالد ترامب، المرشح الذي يفتقر تماما إلى الوازع والصدق، وكراهية القانون والمؤسسات، وخلق كبش فداء، وتعصب أنصاره وميله إلى الكلام اللفظي. والعنف الجسدي يجعله يقترب كل يوم من تعريف الفاشية.
وفي أوروبا، تشهد الانتخابات التي ستجرى نهاية هذا الأسبوع – الأحد 9 يونيو/حزيران في فرنسا – ظهور تفوق غير مسبوق للقوائم القومية التي تنبع جميعها من هذه الأيديولوجية العنصرية والمعادية للأجانب. في السلطة في العديد من البلدان، وعلى أعتاب بلدان أخرى، تظهر هذه الأحزاب واجهة من الاتفاق والبرامج الزائفة التي لا تستطيع أن تحافظ على أي أوهام حول عواقب استيلائها المحتمل على المؤسسات: إضعاف الاتحاد وقيمه المشتركة، وإضعاف الاتحاد الأوروبي وقيمه المشتركة، وإضعاف الاتحاد الأوروبي وقيمه المشتركة. وعادت كل دولة إلى عزلتها، وأضيفت الصراعات إلى الحرب التي تضرب قارتنا مرة أخرى.
في ظل الخسارة الكبيرة التي يتميز بها عصرنا، كيف يمكننا أن ندرك حجم الخطر وقربه؟ لقوة نفيه. وبنفس الطريقة التي لا تزال فيها الكارثة المناخية المستمرة محل شك، فإن هذا التهديد السياسي الكبير لا يزال يوضع في منظوره الصحيح. إن عبارة «اليمين المتطرف» تتعرض اليوم للهجوم، فيما يتنافس علماء السياسة والمجادلون في الخيال على إيجاد أسماء جديدة تخفي تاريخ هذه الجماعات وهواجسها المستمرة. وتعمل القنوات التلفزيونية والصحف ذات السمعة الطيبة على تذليل ما تبقى من معوقات من شأنها أن تعيق تداول الأفكار التي كانت تعتبر حتى وقت قريب مشينة. ويتأقلم الرأي العام، بما في ذلك داخل الدوائر الحاكمة، تدريجياً مع الشعور بأن كل هذا لن يكون بهذه الخطورة.
العمى المشؤوم. لأنه مهما كانت الأسماء التي نخترعها، ومهما كانت المداولات التي نستخدمها، فإن هذا التبسيط يدور حول محور ثابت: اليمين المتطرف يستمر في البناء على دستور مبعوث الماعز، ووصم الأجانب ورفض فئات بأكملها من السكان. وبعيدًا عن الدفاع عن دولنا، فإن هذا النظام لا يمكن إلا أن يفسد أسس ديمقراطياتنا.
خدعة تاريخية كبرى
وقد ساهمت الأحزاب القومية المتنافسة في هذه الانتخابات الأوروبية إلى حد كبير في التقليل من المخاطر التي تمثلها. أولاً، من خلال الإشارة إلى أنهم سيكونون قادرين على تشكيل جبهة موحدة دائمة داخل مؤسسات الاتحاد. لا شيء أقل ضمانا. ويكفي أن نتذكر مدى السرعة التي تم بها ذلك، بعد العدوان الروسي على أوكرانيا. لقد ابتعدت بولندا عن المجر، الدولة التي كانت حتى ذلك الحين قريبة منها إلى حد كبير في مجموعة فيشجراد، لقياس مدى عدم بقاء هذه التكتلات من الأنانيات الوطنية متماسكة أبداً. فالانسحاب خلف حدودها يلحق ضرراً قاتلاً بالتسويات الأساسية لأي سياسة مشتركة.
لكن الخداع الأعظم هو الخداع التاريخي. بل هو النجاح في جعل الناس يعتقدون أن النصر يأتي بشكل طبيعي في نفس اللحظة التي تنهار فيها الخيارات الاستراتيجية. وفي السنوات الخمس التي انقضت منذ الانتخابات السابقة، لم يبد الاتحاد الأوروبي، الذي تعرض للإهانة والمعارضة الشديدة من قِبَل كل من هذه الأحزاب، مفيداً وضرورياً إلى هذا الحد. وهذا واضح في مواجهة الحرب التي بدأها فلاديمير بوتين في أوكرانيا. ويتجلى هذا بوضوح في مواجهة صعود القوة الصينية، وربما في مواجهة التعديلات المؤلمة التي قد تفرضها عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض. ويصدق هذا في مواجهة خطر الأوبئة الجديدة، كما أظهر وباء كوفيد 19، كما يصدق في مواجهة أزمة المناخ، حتى لو كانت الإرادة في هذه المرحلة تضعف بشكل خطير.
وفي حين أنهم أمام أعينهم الآثار الضارة لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ــ والتي أثارتها زمرة من الزعماء السياسيين المقربين للغاية من قوائم اليمين المتطرف الذين يسعون إلى الحصول على أصواتهم في القارة ــ فإن الغالبية العظمى من الأوروبيين يعتبرون، وفقا للعديد من الدراسات، أن انفصالهم عن الاتحاد الأوروبي أمر لا مفر منه. لقد استفادت البلاد من الاتحاد. على الرغم من أخطاء تصميمه، وعيوبه التشغيلية، والإخفاقات الحالية التي يعاني منها المحرك الفرنسي الألماني، فإن الاتحاد الأوروبي يبدو أكثر أهمية اليوم مما كان يمكن أن يكون عليه في بداية هذا القرن.
ومن وجهة النظر هذه، فإن تحول رئيسة المجلس الإيطالي، جورجيا ميلوني، إلى تلميذة جيدة لبروكسل، بعد أن كانت من بين أشد منتقديها، يرقى إلى مستوى الاستسلام. والأمر الأقل ذكاءً هو أن البرنامج الذي دافع عنه في فرنسا جوردان بارديلا، رئيس قائمة حزب التجمع الوطني، المليء بالادعاءات والتناقضات، يبدو أشبه باعتراف بالعجز. لماذا إذن نصوت، بكثافة كما تتوقع استطلاعات الرأي، لصالح أحزاب كانت تجد نفسها دائماً ضد منطق وتاريخ الاتحاد الأوروبي، واليوم ضد الاهتمام المتجدد الذي يثيره ذلك؟
الإفلاس الاستراتيجي
وفي فرنسا، يمكن لعوامل كثيرة، اجتماعية واقتصادية وثقافية، أن تفسر التقدم الموعود للقائمة التي يتصدرها جوردان بارديلا، بما يتجاوز الحماس الظرفي الذي يرتبط بشخصيته الناعمة. ولكن إذا التزمنا بالمجال السياسي الصارم، فمن الممكن أن تتوزع المسؤوليات على نطاق واسع. أما في اليمين، يبقى أن نكتب قصة طويلة جداً من الإفلاس الاستراتيجي والفكري والأخلاقي الذي أدى، منذ سنوات، إلى الانحياز إلى موضوعات اليمين المتطرف، إلى حد الظهور وكأنه يكررها مع تأخير بسيط. . وعلى الرغم من الحملة الانتخابية الجديرة بالاهتمام، فإن فرانسوا كزافييه بيلامي لا يستطيع إلا أن يرى الضرر: فقد أصبح المكان الآن مشغولاً، وتغيرت المصداقية.
وفي مكان أبعد قليلاً في الوسط، يجد رئيس الجمهورية نفسه في مواجهة فشل أحد أهدافه المعلنة، وهو تقليص أصوات حزب الجبهة الوطنية وأسبابه، في أرضه المفضلة، أوروبا. والواقع أن استراتيجيته، في السنوات الأخيرة، التي تتأرجح باستمرار بين الإدانة والمطاردة لموضوعاته، لم تعوض قط رفض شخصه وممارسته للسلطة، وهو عامل رئيسي في التصويت الاحتجاجي بحسب العديد من «الدراسات». بنفس الطريقة التي لم يساعد بها نشاط غابرييل أتال الأخرق رئيسة قائمة الأغلبية فاليري هاير خلال هذه الحملة.
وأخيراً، في أقصى اليسار، جاءت المشكلة من حركة “فرنسا الأبوية” واختيار زعيمها جان لوك ميلينشون، لوضع الصراع الإسرائيلي الفلسطيني في قلب الحملة الأوروبية. ومهما كانت فظاعة سلسلة القتلى في غزة، تحت قنابل الجيش الإسرائيلي، بعد مجازر 7 أكتوبر 2023 التي ارتكبتها حماس، فإن فرض موضوع فريد تقريبًا على الحملة يبدو مصطنعًا كما هو الحال عندما يسعى اليمين المتطرف إلى حصر النقاش في مسائل الهجرة والأمن. كما تمت صياغة العديد من الاستفزازات والتجاوزات حول هذا الموضوع، مما قد يؤدي إلى خطر تأجيج معاداة السامية، وهو أمر غير مقبول على الإطلاق. “المتبقي” في فرنسا على عكس ما رأى السيد ميلينشون أنه من المناسب طرحه. وإذا استمر، فإن هذا المفهوم للالتزام الطائفي والزبائني، والذي عزز خلال الحملة الانتخابية من خلال الهجمات المتواصلة ضد المنافس الرئيسي، رافائيل جلوكسمان، رئيس قائمة الحزب الاشتراكي والمكان العام، سوف يقلل بشكل دائم من فرص تحقيق الهدف. السلطة، في حين تعمل بشكل خطير على تعزيز أولئك الذين يضفون الشرعية على اليمين المتطرف.
ويتعين علينا أن نأمل ألا يؤدي هذا التحريض إلى صرف انتباه عدد لا يحصى من الأشخاص المترددين أو غير المبالين عن هذه الانتخابات، وأن يتمكنوا من التعبئة لدرء خطر إصابة الاتحاد الأوروبي بالشلل بسبب اليمين المتطرف، في اللحظة الأخيرة، في صناديق الاقتراع.
