أنايتضمن قانون البرمجة العسكرية (LPM) ، الذي تجري مناقشته حاليًا في البرلمان ، قسمًا يتعلق بالأمن السيبراني. البند 35 (صفحة 38)بشكل أكثر تحديدًا ، يمنح سلطة أمن أنظمة المعلومات الوطنية (Anssi) صلاحيات متزايدة من حيث المراقبة.
وتشمل هذه إمكانية وضع في شبكات الاتصالات ومقدمي الاستضافة ومراكز البيانات ، “علامات فنية” (أي المجسات) و “أجهزة جمع البيانات”. كما هو الحال ، فإن تعريف ” بيانات “ بموجب مشروع القانون لا يوفر مزيدًا من التفاصيل ، مما يؤدي إلى الاعتقاد بأنه سيتم تضمين البيانات الشخصية.
لا داعي للتأكيد هنا على مدى مبدأ الحركة السياسية الليبرالية ، والذي يتمثل في الإحاطة علما بعودة التهديدات التي توضحها الحرب في أوكرانيا بطريقة مذهلة وإعطاء المرء القدرة على التصرف في منظور متعدد السنوات ، ذو صلة.
من ناحية أخرى ، تثير الأحكام المتوخاة سلسلتين هامتين من الأسئلة ، إذا تم وضعها في منظور أوروبي.
ضربة لثقة المستخدم
أولاً ، قد يؤثر اعتماد هذه الإجراءات على تطوير ما أطلقت عليه فرنسا عقيدة “سحابة الثقة”. في مواجهة التأخيرات الأوروبية في تطوير السحابة ، وضعت السلطات الفرنسية ، في امتثال كامل للنهج الأوروبي للإنترنت تحت ختم “القيم” والموضحة بشكل خاص في اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) (اللائحة العامة لحماية البيانات ، GDPR)، ناشدوا وأقنعوا شركائهم الأوروبيين بتبني نهج نوعي إلى حد كبير في السحابة.
في قلب هذا النهج ، توجد فكرة بسيطة: ستكون السحابة الأوروبية أكثر جاذبية إذا تمكنت من الاستفادة من أعلى مزايد في العالم من حيث احترام الخصوصية ، وهو موضوع أساسي لا يهم الأوروبيين فقط.
لذلك هناك خطر كبير من تقويض هذا النهج. والمثال الأمريكي موجود هناك ليشهد على ذلك. الكشف عن أجهزة جمع البيانات من قبل سلطات الأمن الداخلية والخارجية الأمريكية لم يفشل في توجيه ضربة لثقة المستخدم. إنه بالفعل هذا النوع من المخاطرة الذي سنعرض أنفسنا له هنا. لكن التأثير سيكون بلا شك أكبر. في الواقع ، ستضرب اللاعبين الأوروبيين الذين يكون مركزهم التجاري أقل رسوخًا بكثير من موقع منافسيهم الأمريكيين.
يتبقى لديك 44.71٪ من هذه المقالة للقراءة. ما يلي للمشتركين فقط.
