احصل على النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص المهمة عن المال والسياسة في السباق نحو البيت الأبيض
الواقع أن أي شخص معجب بدونالد ترامب سوف يصوت له في نوفمبر/تشرين الثاني، مهما قيل. كما أن أي شخص متشكك في ترامب يعرف ما ينبغي له أن يفعل. ويهتم هذا العمود بنوع معين من المترددين: أولئك الذين يعتقدون أن ترامب خطير ولكنهم يكرهون كل ما هو “مستيقظ”. وأنا أعرف العديد منهم. والكاتب أندرو سوليفان هو الأكثر طلاقة في توصيل آرائهم. وبقدر ما يُستهزأ بترددهم بسبب استخلاص تكافؤ زائف بين الشرور الكبيرة والصغيرة، فإن الانتخابات سوف تحسم من قِبَل أشخاص أقرب إلى أمثالهم من أصحاب القرار. وهم يحق لهم أن يسمعوا حجة جديرة بالاهتمام.
ولكن هل هذا صحيح؟ لا يعني هذا أن كامالا هاريس معتدلة ثقافيا. (لا أستطيع أن أجزم بذلك). ولكن هذا لا يهم. وإذا كانت العقود القليلة الماضية قد أظهرت شيئا واحدا، فهو أن الحكومات لا تصنع الثقافة ولا حتى تؤثر عليها كثيرا.
لقد قدم الجمهوريون أربعة من آخر سبعة رؤساء أمريكيين. كما احتفظوا بمجلس النواب لأغلب الوقت منذ عام 1994. كما شكل القضاة الذين رشحهم الجمهوريون أغلبية في المحكمة العليا منذ عام 1970. وهذا هو أقرب ما يمكن للسياسة أن تصل إليه من الهيمنة في دولة منقسمة. وكانت النتيجة الثقافية ــ ماذا؟ وفقاً لرواية اليمين ذاتها، انتشرت المبادئ التقدمية. وتشمل هذه المبادئ التركيز على الهويات العرقية وغيرها من الهويات الجماعية، ورواية الماضي الغربي المليئة بالذنب على نحو غير ملائم، ونهج انتقائي لحرية التعبير.
إن القوة السياسية والتراجع الثقافي: إذا كان هذا هو مصير المحافظين في أميركا، فلنفكر في بريطانيا. إن حكومة المحافظين التي دامت أربعة عشر عاماً، والتي سقطت هذا الصيف، لم تكن حتى أطول حكومة في حياتي. ومع ذلك فإن شكواهم تتلخص في الانجراف التقدمي الشامل.
إن الأمر واضح، أليس كذلك؟ فإذا كانت الثقافة مهمة بالنسبة لك، فإن من يدير الدولة المركزية يأتي في مرتبة ثانوية من الأهمية. فما يهم هو هيئات التدريس في الجامعات، ودور النشر، واستوديوهات الأفلام، واجتماعات أمناء المتاحف، ووكالات الإعلان، وغير ذلك من صناع الأجواء المعيارية.
ولكن إذا نظرنا إلى الأمور بواقعية، فسوف يظل اليسار يتمتع إلى الأبد بالتفوق في مثل هذه البيئات. ويرجع بعض هذا إلى الاختيار الذاتي. فقد ينجذب الأشخاص الذين يتبنون وجهات نظر محافظة أو ليبرالية كلاسيكية إلى عالم الأعمال على مؤسسات “البنية الفوقية” الماركسية. أو ربما يكون اليسار، الذي يتبنى وجهة نظر جماعية، أكثر تنظيماً. ولم تكن شكوى أوسكار وايلد من الاشتراكية (“إنها تستغرق الكثير من الأمسيات”) ساخرة تماماً. فمن حين إلى آخر، أتلقى بريداً إلكترونياً داخلياً من مجموعة أعتقد أنه أكثر وعظاً وتسييساً من أن يكون في بيئة عمل. ولكن ماذا سأفعل؟ الانضمام إلى لجنة؟ حضور اجتماع؟ ضمان النصاب القانوني؟ الدفاع عن قضيتي؟ التصويت؟ توزيع المحاضر؟ المتابعة؟ “على فنجان من القهوة”؟ أجل، لا.
لم تنشأ حركة “اليقظة” بسبب السياسة، ولم تبلغ ذروتها في السنوات الأخيرة بسبب السياسة ولن تعود إلى الظهور بسبب السياسة. أستطيع أن أفهم لماذا صوتت ضد هاريس في قضايا الضرائب ومكافحة الاحتكار وربما الهجرة. ولكن هل فعل ذلك بسبب اليأس الثقافي العام؟ أياً كان الخطأ الآخر في شراء إيلون ماسك لتويتر، فهو على الأقل يدرك أهمية الفوز “هناك” في المجتمع المدني.
إن المحافظين سوف يعترضون على هذا الأمر قائلين إن الاتجاه الثقافي كان ليصبح أسوأ لو لم تكن لديهم مثل هذه القوة السياسية الرسمية. وربما يكون هذا صحيحاً. إن الدولة قادرة على التدخل في نهاية المطاف: ضد هذا المنهج، وضد هذا العلاج الطبي. ولكنني أتساءل ما إذا كانت الإمبراطورية السياسية نفسها هي التي تولد المشكلة.
في عام 1987، كتب آلان بلوم عن الانحطاط الذي أصاب العلوم الإنسانية في عصر ما بعد الحداثة في إغلاق العقل الأمريكيكان ذلك بعد سبع سنوات من عهد ريغان. وكان اثنان من الرؤساء الثلاثة السابقين جمهوريين، وكان الثالث معمدانيًا جنوبيًا. وكان صيف عام 2020، الذي شهد ذروة الاستيقاظ، عندما تجاوزت الاحتجاجات نافذة مطبخي في شارع فلوريدا في واشنطن، هو العام الرابع لترامب. وحدثت معظم ردود الفعل المضادة اللاحقة، مثل تلك التي ثارت ضد الحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية، في عهد بايدن.
انظر إلى هذه التواريخ. إما أن السياسة لا علاقة لها بالثقافة، أو أن الثقافة تتطور. ضد إن الفكرة التي تتمتع بقدرة على التخريب والتمرد تحظى بفرصة أفضل للانتشار.
في الأسابيع الأخيرة، تم بث فترة الذروة التي امتدت من عام 1994 إلى عام 1997 على نطاق واسع. وبصفتي أحد أبناء ذلك الوقت، يسعدني أن يتم الاعتراف بها الآن باعتبارها لحظة في التطور الثقافي لبريطانيا، عندما كان الناس الجدد غير المحترمين والمتحررين يتجهون نحو الألفية. حدث ذلك في السنوات الخامسة عشرة إلى الثامنة عشرة من حكم حكومة المحافظين.
جانان.غانيش@ft.com
