لقد مر أكثر من خمسة أشهر منذ أن تم احتجاز مؤسس المنظمة غير الحكومية Sea Shepherd، بول واتسون، في سجن نوك، عاصمة جرينلاند. خمسة أشهر ينتظرها المدافع الأمريكي الكندي عن الحيتان، البالغ من العمر 73 عامًا، لتحديد مصيره: هل سيتم تسليمه إلى اليابان، حيث يواجه عقوبة السجن لمدة تصل إلى خمسة عشر عامًا، لمشاركته في عملية لمكافحة صيد الحيتان ضد شركة يابانية. صائد الحيتان في مياه القطب الجنوبي في عام 2010، مما تسبب في “أضرار وأضرار”وذلك بموجب مذكرة الاعتقال الدولية التي أصدرتها طوكيو بحقه عام 2012؛ أم أنه سيُسمح له بالانضمام إلى زوجته وطفليه في فرنسا، حيث يعتزم طلب اللجوء السياسي؟
تبدو الدنمارك مترددة في اتخاذ القرار، فهي ممزقة بين طلبات اليابان وفرنسا – في 23 يوليو، أعلن الإليزيه أن الرئيس إيمانويل ماكرون يتابع الأمر. “الوضع عن قرب” وكان “تم التدخل لدى السلطات الدنماركية” لتجنب تسليم السيد واتسون. كما أنها تتعرض لضغوط من المنظمات غير الحكومية المعنية بالبيئة، وكذلك من أقاليمها المتمتعة بالحكم الذاتي، جزر فارو، على وجه الخصوص، التي تصطاد الحيتان ولا تقدر أنشطة Sea Shepherd. وفي كوبنهاغن، لم يعلن وزير العدل بيتر هوملجارد (الاشتراكي الديمقراطي) حتى الآن متى ينوي النطق بقراره.
في غضون ذلك، يتم استدعاء بول واتسون مرة أخرى أمام محكمة جرينلاند في الثاني من ديسمبر/كانون الأول، والتي يجب أن تحكم في استمرار احتجازه السابق للمحاكمة. وهذه هي الجلسة السادسة منذ اعتقاله في 21 يوليو/تموز في ميناء نوك، حيث كان قاربه جون بول ديجوريا، للتزود بالوقود، قبل التوجه إلى شمال المحيط الهادئ، للقيام بعملية جديدة ضد سفينة يابانية لصيد الحيتان.
دراسة الحقائق بالتفصيل
وفي 13 نوفمبر/تشرين الثاني، حث القاضي المسؤول عن القضية وزير العدل على اتخاذ قرار بسرعة. واستأنف المدافعون عن الناشط أمام المحكمة العليا الدنماركية: فهم يعتقدون أن فترة احتجازه السابق للمحاكمة لا ينبغي أن تتجاوز شهرين أو ثلاثة أشهر، “وهي أقصى عقوبة يمكن أن يواجهها بول واتسون في جرينلاند، إذا أدين بالاعتداء”“، يعتقد المحامي جوناس كريستوفرسن.
ومع ذلك، فإن حقيقة تأجيل قرار وزير العدل لا تفاجئ السيد كريستوفرسن. “ويرجع ذلك إلى طبيعة الإجراء، وهو قانوني تمامًا. وحتى لو اتخذ وزير العدل القرار فلا بد أن يحكمه قانون تسليم المجرمين، مع العلم أنه يمكن الطعن فيه أمام المحكمة”.يشرح. قبل تقديم توصياتهم، يجب على مسؤولي الوزارة فحص الحقائق المتهم بها السيد واتسون بالتفصيل وتقييم ما إذا كانت تستحق الشجب بموجب قانون جرينلاند. “ما يستغرق وقتا”“، يلاحظ المحامي.
لديك 52.6% من هذه المقالة لقراءتها. والباقي محجوز للمشتركين.
