يقول منتقدو الرئيس إن هجمات دونالد ترامب على القضاة الأمريكيين واستعداده الظاهر في التغلب على أوامر قضائية.
في يوم الثلاثاء ، اتخذ قاضين أمريكا الأكبر قرارًا بالوزن ، حيث قام رئيس المحكمة العليا جون روبرتس بتوبيخ الرئيس لاقتراحه قاضًا لم يوافق عليه.
وبدون تسمية ترامب ، اقترح أن تهديدات الرئيس “ليست استجابة مناسبة” على خلافاته مع الأحكام – وهو انتقاد مدبب من زعيم أمريكي تحمل تاريخه المتقلب في المحاكم.
كانت تعليقات روبرتس بمثابة عرض مذهل للتوتر بين القضاء والسلطة التنفيذية ، وهما من فروع الحكومة الثلاثة في أمريكا ، إلى جانب الكونغرس.
وقال العلماء القانونيون ، بعد أسابيع من الهجمات على القضاة وحلفائه.
وقال ويليام إسكريدج ، أستاذ في كلية الحقوق في جامعة ييل: “إن حكم القانون في بلدنا يرقص على طول الهاوية ، (التي) تتجول في فجوة الفوضى والانهيار”. وأضاف “ما إذا كنا نقع على الحافة يعتمد على ما إذا كانت الإدارة الحالية تتحدى علانية أو حتى تتهرب من خلسة” سابقة قانونية.
حتى الآن ، يبدو ترامب على استعداد للاستمرار في اختبار حدود قوته مقابل القضاء.
بعد بيان روبرتس يوم الثلاثاء ، قضى قاضٍ اتحادي في ولاية ماريلاند بأن الملياردير إيلون موسك وما يسمى وزارة الكفاءة الحكومية “من المحتمل أن تنتهك دستور الولايات المتحدة” في إغلاق الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية.
جاء هذا الحكم بعد أيام من تجاهل مسؤولي الهجرة في الولايات المتحدة أمر قاضٍ في ماساتشوستس وترحيل الطبيب اللبناني راشا ألويه بعد احتجازها في مطار بوسطن لمدة 36 ساعة. حافظت الحكومة على مسؤولي الهجرة فقط علموا الأمر بعد أن انطلقت طائرة علويه.
كما قامت الولايات المتحدة بترحيل أكثر من 250 عضوًا مزعومًا لعصابة الفنزويلية إلى السلفادور الأسبوع الماضي على الرغم من أمر القاضي الفيدرالي بالالتفاف على الطائرات وسط أسئلة حول شرعية هذه الخطوة. وقال السكرتير الصحفي للبيت الأبيض كارولين ليفيت إن الإدارة “تصرفت ضمن حدود القانون”.
لقد أرسلنا اثنين من كبار قادة MS-13 خطرة بالإضافة إلى 21 من أكثرها مطلوبة لمواجهة العدالة في السلفادور. أيضا ، كما وعدت potus، أرسلنا أكثر من 250 من أعضاء العدو الأجنبي في Tren de Aragua والتي وافق السلفادور على الاحتفاظ بها في سجونهم الجيدة بسعر عادل سوف …
– سكرتير ماركو روبيو (secrubio) 16 مارس 2025
كانت الهجرة مصدرا واضحا للصراع. في التعليقات التي دفعت إلى تدخل روبرتس ، اندفع ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي ضد “العديد من القضاة الملتويين” الذي اقترح أن يتم عزله لإحباط مهمته لترحيل المهاجرين غير الشرعيين.
لكن في قضية سابقة الشهر الماضي ، قال قاضي رود آيلاند أيضًا إن الحكومة تواصل حجب بعض الأموال الفيدرالية في انتهاك لأمر قضائي سابق. استشهدت الإدارة بأنظمة المدفوعات العقيدة.
في كل حالة ، ألقت الحكومة باللوم على الظروف – مثل سوء توقيت الأوامر – في حين أن القول بأنها حاولت الوفاء بأحكام المحكمة.
لكن تعليقات ترامب ، وهو مجرم مدان ، حتى انتصاره في الانتخابات في نوفمبر كان يواجه مجموعة من التهم الجنائية ، إلى جانب آراء حلفائه ، جعلت آرائهم للقضاة الذين يتدخلون.
قام ستيفن ميلر ، نائب رئيس أركان ترامب بالسياسة ، إلى سداد “القضاة المراوغة الراديكاليون” في منشور في X الأسبوع الماضي ، مدعيا أنهم “ليس لديهم سلطة لإدارة الفرع التنفيذي”.
كان نائب الرئيس JD Vance الشهر الماضي واضحًا بنفس القدر من رأيه: “لا يُسمح للقضاة بالسيطرة على القوة المشروعة للمدير التنفيذي” ، كما نشر على X.
إن تحدي السلطة التنفيذية في مواجهة تدخلات الفرع القضائي يطرح مسألة ما يمكن القيام به لجعل الزعيم الأمريكي يراقب القانون ، إذا اختار عدم ذلك.
تستخدم المحاكم عادة أدوات مثل الغرامات أو الاعتقالات أو تجميد الأصول لمواجهة التجاهل للقرارات القانونية.
عندما يتعلق الأمر بالحكومة – وترامب – القضية أكثر محفوفًا.
وقال دوغلاس كيث ، كبير المستشارين في البرنامج القضائي في مركز برينان: “يمكنك أن تتخيل أن المحاكم تتردد في المشاركة في مواجهة مباشرة مع السلطة التنفيذية ، (مثل) في الإصدار أوامر ازدراء”.
تعتمد المحاكم على خدمة المشاة الأمريكية ، ذراع إنفاذ القضاء الفيدرالي ، لتنفيذ الامتثال لأحكامهم. لكن الخدمة هي وحدة من وزارة العدل وأجيبت على المدعي العام الأمريكي ، وهو دور يعينه الرئيس-ويعقده الآن بام بوندي ، وهو مخلص ترامب.
إن الاحتفاظ بالمسؤولين الحكوميين في ازدراء أمر نادر الحدوث ، ولكن ليس غير مسبوق. قاض اتحادي في عام 2019 عقد ثم وزير التعليم بيتسي ديفوس في ازدراء لفشله في إيقاف مجموعات القروض من الطلاب.
لكن موقف ترامب كرئيس يعزله إلى حد كبير عن التعرض القانوني – ومنحته المحكمة العليا العام الماضي حصانة واسعة من الادعاء الجنائي على الإجراءات التي اتخذت بصفته الرسمية.
وقال كيث إن الخبراء القانونيين لم يتمكنوا من استدعاء أمر ازدراء يتم إصداره ضد رئيس جالس ، لأن “هناك فهم طويل الأمد بأن الرؤساء يتبعون أوامر المحكمة ، حتى القرارات التي لا يحبونها”.
في نهاية المطاف ، يمكن أن تصل القضايا التي ألحقت أكثر من ترامب إلى المحكمة العليا ، والتي يتم تقسيمها 6-3 بين الأعضاء المحافظين والليبراليين-ثلاثة منهم عينهم خلال فترة ولايته الأولى.
لكن الأسئلة حول الالتزام بسيادة القانون لا تنكسر بالضرورة على خطوط سياسية. روبرتس ، الذي أصدر البيان يوم الثلاثاء ، يعتبر محافظًا معتدلًا.
يحذر الخبراء القانونيون من أن التحدي الصارخ من قبل ترامب من أحكام المحكمة يمكن أن يدمر نظام الحكومة في أمريكا.
عندما يتجاهل الفرع التنفيذي مرارًا وتكرارًا الأحكام القانونية ، “التوقعات العامة وحتى القضائية التي يتبعها المسؤولون يتبعون القانون سوف يتآكل ببطء”. “في مرحلة ما ، ستكون التوقعات منخفضة لدرجة أن الرئيس لا يشعر بالحرية في تجاهل الأوامر القضائية تمامًا.”
تقارير إضافية من قبل ستيف شافيز في واشنطن