كتاب. غالبًا ما يكون هؤلاء هم نفس الافتتاحيات الذين، من ناحية، يدافعون عن حرية التعبير “الشاملة” ويطالبون بالرقابة، ومن ناحية أخرى، يقبلون بصمت أن يلجأ رؤسائهم إلى إجراءات SLAPP لمنع أي تحقيق بشأنهم أو أن الدولة تستخدم قوانين استثنائية لإسكات الأصوات التي تطرح أسئلة محرجة. ولكن لا ينبغي لنا أن نتفاجأ بأي شيء في عصر ما بعد الحقيقة والتعليقات العلنية.
وإذا لم يكن من المستغرب أن تدافع الشركات الخاصة بكل قوتها عن سرية شؤونها، مهما كانت محرجة، فمن الأكثر إثارة للدهشة أن الدول، التي من المفترض أن تكون الضامنة للمصلحة العامة ورفاهية مواطنيها، تنحاز إلى عالم المال والصناعة. عندما لا يسعون إلى إسكات من يكشف أسرارهم خلافاً للالتزامات العامة، أو حتى للقانون أو الدستور، وأحياناً باستخدام الترسانة القانونية لمكافحة الإرهاب.
عملت الأكاديمية والمحامية صوفي لوميتر في منظمة شيربا الفرنسية غير الحكومية ومركز أبحاث مركز موارد مكافحة الفساد U4 في بيرغن بالنرويج. وأهدت كتابا الصمت. كيف يتم تحريف القانون لإسكات وسائل الإعلام والمنظمات غير الحكوميةإلى هذه الظاهرة الناشئة المتمثلة في “الحرب بالقانون” التي تهدف إلى إسكات المبلغين، سواء كانوا صحفيين أو نشطاء مجتمعيين أو حتى مواطنين عاديين.
إساءة استخدام النظام القضائي
ظهرت دعاوى SLAPP في نهاية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين في كندا، والتي تتكون من الاستخدام التعسفي للنظام القضائي لإسكات المبلغين عن المخالفات، وأصبحت الآن شائعة في أوروبا. “بولندا ومالطا وفرنسا هي الدول الأوروبية التي يتم فيها رفع دعاوى SLAPP في أغلب الأحيان”“، تؤكد صوفي لوميتر.
لديك 44.29% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
