“من الخطير أن نريد إضعاف المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تحمينا جميعاً”

بنشره، في 22 مايو، عمودا يطلب “إعادة التفكير في طريقة تفسير الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان” وفيما يتعلق بقضايا الهجرة، أحدثت تسع دول، بقيادة رئيسة وزراء ما بعد الفاشية، جيورجيا ميلوني، والدنمرك بقيادة رئيسة الوزراء الديمقراطية الاشتراكية ميتي فريدريكسن، صدمة سياسية حقيقية. هذا الهجوم غير المسبوق ضد المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تطبق هذه الاتفاقية، يتم تحليله من قبل أستاذة القانون العام بيجي دوكولومبير، واحدة من أفضل المتخصصين في المؤسسة.

كان من المقرر أن ينظم مجلس أوروبا يوم الأربعاء 10 ديسمبر/كانون الأول اجتماعاً وزارياً لمناقشة الجدل الذي أثارته رسالة من تسع دول في الاتحاد الأوروبي تطالب بتغيير “تفسير” الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان في مسائل الهجرة. كيف تقوم بتحليل هذا المنتدى؟

وكان من الضروري أن يتناول مجلس أوروبا هذا الموضوع، لأن هذه الرسالة مثيرة للقلق. ورغم أن الدول يمكن أن تتفاعل في بعض الأحيان بشكل سلبي مع أحكام المحكمة، فإن مثل هذا المنتدى ليس شائعا. فهو جزء من مقاومة متزايدة من جانب بعض الدول للقانون الدولي، مقترنة بالتشكيك في الدور المشروع للسلطة القضائية. ويؤدي ذلك، في عدة دول، إلى اعتداءات خطيرة على استقلال القضاء. وهذا الموقف، الذي يشمل المملكة المتحدة أيضًا، خطير للغاية، لكنه ليس منتشرًا أيضًا. ولحسن الحظ، لا تزال هناك دول ليست في هذه الحالة الذهنية.

لديك 84.49% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.