جفي كل مرة ترتفع فيها أسعار الكهرباء في أوروبا، تسارع الحكومات إلى خفض الضرائب، وتوزيع المساعدات، ووضع سقف لأسعار التجزئة، والبحث عن حلول تتعلق بالميزانية لما يمثل في الواقع مشكلة تصميم سوق الكهرباء.
الضرائب ليست سبب ارتفاع فواتير الكهرباء وتكمن المشكلة في أسواق الجملة، حيث تستمر أسعار الغاز في كثير من الأحيان في الانعكاس على أسعار الكهرباء الإجمالية. وما دامت محطات الغاز تحدد الأسعار لعدد كبير من الساعات، فإن أدنى صدمة جيوسياسية ستؤدي على الفور إلى ارتفاع أسعار الكهرباء، وارتفاع التضخم، وخسارة القدرة التنافسية.
لقد دفعت أوروبا ثمناً باهظاً لهذه الآلية خلال أزمة الطاقة في عام 2022، ولا ينبغي لها أن تستسلم للمعاناة من العواقب مرة أخرى. ولهذا السبب يستحق الحل الأيبيري إعادة النظر فيه، ليس باعتباره شذوذاً محلياً موروثاً عن الأزمة الأخيرة، بل باعتباره نموذجاً للعمل المشترك على المستوى الأوروبي.
وما فعلته أسبانيا والبرتغال كان بسيطا للغاية من حيث المبدأ. وبدلاً من السعي إلى تعويض الزيادة بالنسبة للأسر والشركات بمجرد ارتفاع أسعار الجملة بالفعل، تصرفت بشكل مباشر على تشكيل هذه الأسعار. ومن خلال وضع حد أقصى لتكلفة الغاز التي تأخذها محطات الطاقة الأحفورية في الاعتبار في السوق، فقد خفضوا عروض الوحدات التي تحدد السعر، وبالتالي خفضوا سعر الكهرباء الذي يدفعه النظام بأكمله. ومن خلال القيام بذلك، فقد عملوا أيضًا على الحد من الإيجارات الاستثنائية التي يتلقاها المنتجون الآخرون ــ الطاقة النووية، والطاقة الكهرومائية، ومصادر الطاقة المتجددة ــ الذين لا يستهلكون الغاز ولكنهم يستفيدون من أسعار السوق المتضخمة بسببه.
وهذا هو ما ميز الحل الأيبيري عن الاستجابات العديدة المتعلقة بالميزانية والتي تم تبنيها في أماكن أخرى من أوروبا. ولم تكن المسألة مجرد مسألة تعبئة أموال دافعي الضرائب للتعويض عن الأسعار المفرطة: بل كانت مسألة منع هذه الأسعار من الارتفاع إلى عنان السماء. الفرق ضروري. فعندما تكتفي الحكومة بالتخفيضات الضريبية أو إعانات الدعم العامة، فإنها تنقل العبء إلى دافعي الضرائب. عملت الآلية الأيبيرية حيث ولد التشويه.
لديك 57.94% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
