فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
براءة ذلك الصيف يلمس الآن. في ماضٍ بعيد يسمى 2024 ، عندما انتخبت بريطانيا حكومة حزبية ، جعل المتفائلون قضية الثور للبلاد. واجه إيمانويل ماكرون مشاكل في الميزانية في فرنسا وألمانيا ركود ، لذلك ضربتهم المملكة المتحدة كملاذ نسبي. (كما لو كانت هناك ثلاث دول على وجه الأرض للاستثمار فيها.) بدلاً من جنون العظمة المستمر حول ثورة سوق السندات ، سيكون هناك أشخاص مسؤولون في النهاية للاقتراض للإنفاق. (سرعان ما تبعت ثورة سوق السندات.) “لقد عادت بريطانيا ، والعالم يريد قطعة” واحدة من العناوين الرئيسية التي تتراوح أعمارهم بين الحليب.
الثور ، في الواقع. نحن نعلم الآن أن الإخراج البريطاني تقلص في يناير. هذا هو قبل زيادة ضريبة الحكومة ولوائحها على أصحاب العمل تصبح قانونًا. كما هو الحال دائمًا ، سمح الأشخاص الأذكياء بالتعرف على المحافظين إلى السذاجة المذهلة حول خصومهم. لا يهم ، باستثناء مشاكل بريطانيا في أوروبا مصغرة: لا يوجد نمو كاف ، لذلك لا يوجد ما يكفي من الإيرادات المالية ، لذلك لا يوجد ما يكفي من الإنفاق الدفاعي ، على الأقل دون تضحيات في مكان آخر ، لا يوجد ما يكفي من الدعم العام.
ربما ، إذن ، يجب أن نتوقف عن فكرة أنه ، كما قال أحد مسؤولي واحد غير برماني خلال الأزمات البلقان في التسعينيات: “هذه هي ساعة أوروبا”. تسللت ملاحظة النصر في الآونة الأخيرة ، مما يفترض أن خيانة دونالد ترامب للقارة تثبت أنها صنعها. هذا يعتمد على – ماذا؟
ألمانيا خطيرة. صوت Bundestag هذا الأسبوع بسبب استعارة غير محدودة نظريًا لإعادة الترحيل. لكن التزامات الدفاع في أماكن أخرى يتم تمويلها بشكل خطير. لن يخفض رئيس الوزراء الإسباني “سنتًا واحدًا” من الإنفاق الاجتماعي. يعاني العمل من الصراع الداخلي بسبب إصلاحات الفوائد التي لن توفر 5 مليارات جنيه إسترليني سنويًا حتى نهاية العقد. إن استعداد المواطنين للتخلي عن الاستهلاك الخاص أو الرفاهية للدفاع غير اختبار ، في أحسن الأحوال. نقطة التحول التاريخية ليست سوى نقطة تحول تاريخية إذا وافق الجمهور على ذلك.
السؤال المالي ليس حتى أصعب أوروبا. إن الإجماع على المزيد من الإنفاق الدفاعي لا يستحق سوى إجماع على نشر القوة فعليًا. لا شيء من هذا النوع موجود. يلمح داونينج ستريت إلى “عدد كبير” من البلدان التي ترغب في إرسال قوات إلى أوكرانيا. أي دول؟ كم عدد الجنود لكل منهم؟ تحت أي قواعد الاشتباك؟ إذا لم تقبل روسيا قوات من دول الناتو في أوكرانيا ، سواء كانت في طاقة الناتو أم لا ، فهل تصر أوروبا؟ بجانب هذه الأسئلة ، التي ليس لدى القارة سنوات للإجابة عليها ، فإن مسألة التمويل هي نزهة.
أتساءل عما إذا كانت هذه الأشهر ستذكر أنها ليست في أوروبا متحدة ، ولكن في اللحظة التي أصبح فيها انقسامها من الشمال والجنوب الحقيقة الرئيسية للسياسة القارية. يرفض جيورجيا ميلوني ، وهي مؤيدة لأوكرانيا لشعبوية إيطالية ، فكرة إرسال جنود أمها إلى هناك. تريد إسبانيا أن تشمل الإنفاق الدفاعي استثماراتها في الإنترنت والمناخ ، لأن روسيا لن “تجلب قواتها عبر جبال البرانس”. (أو عبر القناة ، أراهن ، لكن بريطانيا لا تزال تأخذ القوة الصعبة الأوروبية على محمل الجد. من الغريب أن الأمم communautaire في الوقت الحاضر ، وأيها ليست كذلك.)
من الجيد التحدث عن أوروبا باعتبارها قوة عسكرية خالية من الصياغة ، قادرة على دعوة المزيد من الناس من 340 مليون أمريكا ، لكن جنوب أوروبا ليست حصة صغيرة من هؤلاء السكان. تعد بار بولندا ، دول القارة التي تنفق أكثر على الدفاع كحصة من الدخل ، مثل لاتفيا ، من بين أصغرها. حتى لو انضمتهم ألمانيا في الوقت المناسب ، تبدأ القوى العاملة المحتملة في أوروبا في أن تبدو أقل روعة بدون البحر الأبيض المتوسط. وهذا لا يحسب احتمال أن يقرر برلين أن قوات الميدان في الشرق تحمل الكثير من الشحن التاريخي الذي لا يمكن تحمله.
هذا الشهر ، جاء رسم بياني من المحللين في S&P Global Ratings في طريقي ، وتبدد السخرية في داخلي. المحور السيني هو مسافة رأس المال من موسكو بالكيلومترات. المحور ص هو إنفاقها الدفاعي كحصة من الإنتاج الوطني. مع بعض الاستثناءات-أحسنت اليونان-هناك علاقة عكسية بين الاثنين ، مع تقليل جنوب أوروبا المحمي جيدًا ، والإنفاق الشمال الشرقي المكشوف فوق علامة الناتو البالغة 2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي. ما هي المركبات هذه المشكلة هي السكان المعنيين. البرتغال ، واحدة من أقل المنفقات ، لديها المزيد من الناس من جميع دول البلطيق الثلاث مجتمعة. إسبانيا أكبر من بولندا. إذا كانت تصورات التهديد ومساهمات الدفاع تتباعد على جانبي (تقريبًا) التوازي الخامس والأربعين ، فسيكون ذلك مهمًا.
لا عيب في البحث عن الأمل ، حتى الأمل الخاطئ. التفاؤل أمر حيوي للغاية للبقاء على قيد الحياة بحيث توجد ساحات كاملة من الأدب حول ما إذا كان قد تم اختياره تطوريًا. ولكن هناك تفاؤل ، ثم هناك لتلوي في تشوهات بشعة لإنكار الواقع. النسخة الأمريكية من هذا هي الإسناد المستمر للفكر الإستراتيجي لكل رد فعل ومرمى ترامب (“إنه يقوم بعكس نيكسون”).
النسخة الأوروبية؟ الحديث المبكر عن قارة موحدة وخطيرة: كل ما هو أفضل لكونه الخلق غير المقصود لرئيس أمريكي يكرهها. لا نعرف ما هو المواطنون الأوروبيون على استعداد للتخلي عن إعادة التسلح. نحن نعرف أقل من أي منها سوف يحمل تلك الأسلحة ، أين. حتى يتغير ذلك ، فإن استعارة التحريك العملاق بعد كل شيء طويل للغاية. القارة نصف مستيقظ ، مع روم في عينيها ، وربما لا تزال تأمل في تجاهل المنبه.
Janan.ganesh@ft.com
