افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
الكاتب هو مدير متحف فيكتوريا وألبرت ونائب سابق
كان يُنظر إلى قصر وستمنستر دائمًا على أنه عمل فني. بالنسبة للمهندسين المعماريين، أوغسطس بوجين وتشارلز باري، كانت جمالية النهضة القوطية جزءًا من محاولة اختيار القوطية كأسلوب وطني. تم تنفيذ التصميمات الداخلية المزيفة في العصور الوسطى – من الستائر إلى السجاد إلى غرفة مجلس اللوردات – كتصميم متماسك.
مع تطور القصر خلال القرن التاسع عشر، أضيفت زخارف جدارية رائعة تحكي قصة التقدم الدستوري. ثم جاءت تماثيل الرجال العظماء (وأخيرًا النساء) قبل أن تسمح سياسة الاستحواذ المناسبة للمقتنيات الفنية البرلمانية بالنمو لتصبح مجموعة عالمية من الأثاث والفنون الزخرفية والمنحوتات – بما في ذلك، على سبيل المثال، الأعمال الحديثة لغرايسون بيري. وجوناثان يو.
ولكن بعد عقود من الإهمال، أصبح ذلك الآن في خطر. تكشف جولة قصيرة عبر مجلسي العموم واللوردات عن حالة الترميم: رائحة الرطوبة الكريهة، وجيش من الجرذان والفئران، وسقوط أعمال البناء، والخطر الدائم للحرائق والهواء العام المتعفن – فضلاً عن المخاطر الخفية للأسبستوس و انهيار البنية التحتية الميكانيكية والكهربائية.
من الصعب المبالغة في التأكيد على مدى سوء تعامل البرلمانيين مع الحاجة المزمنة للترميم – فقد بدأ يجعل مشروع السكك الحديدية HS2 يبدو وكأنه نموذج للحكم الرشيد.
في أكتوبر 2012، وجدت دراسة جدوى أولية أنه “لم يعد من الممكن تجنب التجديد الأساسي”. حث تقرير خيارات مستقل صدر عام 2015 على “التصفية الكاملة” لأعضاء البرلمان وأقرانهم باعتباره الحل الأسرع، بتكلفة بلغت في ذلك الوقت 4 مليارات جنيه إسترليني. في عام 2016، وصفت اللجنة المشتركة المعنية بقصر وستمنستر “الأزمة الوشيكة التي لا يمكننا تجاهلها بشكل مسؤول”.
وكانت النتيجة إنشاء هيئة راعية للترميم والتجديد. وفي عام 2022، تم طرح خطط لـ “مخطط أساسي” بتكلفة تتراوح بين 7 و13 مليار جنيه إسترليني وإجازة في القصر لمدة تزيد عن 12 عامًا. وبدلاً من ذلك، مع استمرار أعضاء البرلمان في العمل في المبنى، ستتكلف 22 مليار جنيه إسترليني ويستمر 76 عامًا. وعند هذه النقطة تم حل الهيئة الراعية بسرعة وتوقفت العملية برمتها.
مع اقتراب موعد الانتخابات العامة، حان الوقت لاتخاذ إجراءات مشتركة بين الأحزاب لاستعادة نسيج وستمنستر وحماية العديد من الأعمال العظيمة للفن والتصميم البريطاني – قبل أن يكرر البرلمان تاريخه، ويشتعل فيه النيران، كما حدث في عام 1834. علينا أن نبدأ بإدخال بعض الشروط والأحكام للنواب الجدد. لقد جلست في قاعة مجلس العموم، وكانت حميميتها وحيويتها مثيرة للإعجاب. بعد كل تلك الساعات من طرق الأبواب والمطاردة على وسائل التواصل الاجتماعي، أفهم لماذا يكره أعضاء البرلمان التخلي عن الأمر لصالح قاعة معقمة في مركز مؤتمرات الملكة إليزابيث الثانية. لكن ما لم يوافقوا على إخلاء القاعة التاريخية، فلن نرى أي تغيير أبدًا.
ثم المال. وفي وقت يتسم بالقيود الشديدة على الأموال العامة، فإن الإنفاق على غرفة المناقشات الفيكتورية أمر لا يمكن الدفاع عنه سياسيا. وكما حدث أثناء الألعاب الأوليمبية، أنشأ صندوق يانصيب التراث صندوق توزيع مخصص لتمويل ألعاب 2012، لذا فهناك مبرر لاقتطاع محدد لتجديد البرلمان، مع تخصيص أموال اليانصيب على سبيل المثال لمدة عشرين عاما.
ويتعين علينا أن ننظر إلى استعادة وستمنستر باعتبارها فرصة. تحتاج سياسة المملكة المتحدة إلى تحول رمزي. هناك فائدة نفسية لنوابنا المكروهين للأسف من تغيير المساحات وأنماط العمل لفترة من الوقت. هناك فرصة لعرض هذه المجموعات الفنية الرائعة في أماكن غير متوقعة – مفتوحة للجمهور كما لم يحدث من قبل. ثم هناك جميع المهارات في النجارة والبناء والحفاظ على القماش والكهرباء والسباكة التي سيتطلبها المشروع.
وعلى البرلمان مسؤولية تجاه نفسه، وتجاه مجموع أمانته للأمة، في التوقف عن المراوغة في قرار إعادة القصر. ربما، ربما فقط، يمكن أن تكون جاهزة للذكرى المئوية الثانية لعام 2034 للاحتراق الأخير.
