الأمر لا يتعلق فقط بترامب ضد بايدن، أيها الغبي

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

ببساطة قم بالتسجيل في السياسة والسياسة الأمريكية myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

نحن منبهرون ومحبطون للغاية من احتمال إعادة المباراة في عام 2020، لدرجة أننا يبدو أننا نسينا أن عام 2024 لن يكون فقط حول دونالد ترامب مقابل جو بايدن. ومن المسلم به تقريبًا أنه سيكون هناك اسم واحد على الأقل، وربما عدة أسماء أخرى في بطاقة الاقتراع.

ومن بين هؤلاء، أخطر شخصين هما روبرت إف كينيدي جونيور وأي تذكرة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي تطرحها شركة No Labels. يتمتع آر إف كيه جونيور بشهرة الاسم وشعبية كبيرة لدى بعض الناخبين ذوي القضية الواحدة، ولا سيما بين الحشد المناهض للأدوية. يقوم بانتظام باستطلاعات ذات أرقام مزدوجة في مباراة ثلاثية افتراضية. ومن الجدير التكهن بما إذا كان سيحظى بالمزيد من الأصوات من ترامب أو بايدن. لقد رأيت استطلاعات رأي مختلطة حول ذلك. لكن ما يجعلني أتوقف هو أن أكبر مانح له هو تيموثي ميلون، سليل عائلة بيتسبرغ الشهيرة، والمساهم الكبير السابق في حملة ترامب. بالنسبة لي، يشير سجل ميلون المحافظ القوي إلى أن كينيدي سيُنظر إليه على أنه يشكل خطراً أكبر على بايدن. سوف نرى. من السهل استبعاد آر إف كيه جونيور باعتباره ضحية مغسولة لسلالته، خاصة بعد التقليد الغريب لإعلان حملة جون كنيدي الشهير في عام 1960 يوم الأحد الماضي. ولكن لا ينبغي لنا أن نستسلم للتمنيات بسبب نظريات المؤامرة المجنونة التي يتبناها آر إف كيه جونيور، أو حقيقة أن أغلب أفراد أسرته قد تبرأوا منه.

ومع ذلك، فإن العرض الأكثر جدية من طرف ثالث سيكون من المجموعة الوسطية “لا للملصقات”. نظرًا لأنها 501 (ج) (4)، لا يلزم No Labels الكشف عن الجهات المانحة لها. ولكننا نعلم من مهارات المؤسس نانسي جاكوبسون الهائلة في جمع التبرعات أن المجموعة لديها موارد أكثر من كافية للحصول على بطاقة الاقتراع. إنهم الآن على وشك الحصول على 33 بطاقة اقتراع في جميع أنحاء البلاد. تتطلب الولايات الـ 17 الأخرى أسماء المرشحين الفعليين قبل إجراء التسجيل. لقد بذلت شركة No Labels كل ما في وسعها للتحضير للمزايدة قبل الكشف عن الأسماء الفعلية. لقد فازوا أيضًا بعدد من الدعاوى القضائية الحكومية التي تسعى إلى إبعادهم عن الاقتراع. أنا لا أنتمي إلى المدرسة التي تقول إن “لا ملصقات” هي بمثابة حصان طروادة متعمد لترامب، على الرغم من أن هذه المدرسة تشمل الحزب الديمقراطي بأكمله. في أسوأ الأحوال، أعتقد أن جاكوبسون وفريقها يمكن اتهامهم بالسذاجة.

ولكن هناك نوعان من التحذيرات لذلك. أولاً، نظريتهم الشاملة للقضية صحيحة. لقد تم كسر الاحتكار الثنائي للحزبين في الولايات المتحدة. هذه حالة فشل فادح في السوق. فالسياسة لا تستجيب لخيبة أمل الناخبين الهائلة إزاء ما هو معروض. إن حقيقة أن ترشيحات كلا الحزبين قد تمت خياطتها دون أن يقترب أي من المرشحين من مرحلة المناقشة هي أمر مذهل للغاية. ثانيًا، لا يمكننا الحكم على ما ستفعله No Labels حتى نرى الأسماء التي تكشف عنها. ومن الواضح أن الاسم الأعلى يجب أن يكون جمهوريا. الشخص المثالي بالنسبة لهم هو شخص مثل نيكي هالي أو ميت رومني. آخر سيكون ليز تشيني. وهذا يستبعد السيناتور الديمقراطي جو مانشين كمرشح لـ No Labels لأنه سيوافق فقط على الصعود إلى أعلى التذكرة.

ولو أنهم، على سبيل المثال، أصدروا تذكرة تضم تشيني وحاكماً ديمقراطياً يتمتع بالمصداقية، فقد نعيد ضبط حكمنا. أعتقد أنه حتى ذلك الحين، سيكون بايدن الضحية الحقيقية. من الممكن أيضًا ألا تحصل No Labels على أسماء كبيرة بما يكفي حتى للإزعاج. آخر موعد واقعي لاتخاذ القرار هو 15 أبريل، وهو الموعد النهائي لتسجيل ولاية نيويورك. ولكي نكون منصفين من وجهة نظر “لا للملصقات” – ولا أحد تقريبًا يفعل ذلك – فإن فرضيتهم العملية هي روس بيرو في عام 1992، وليس رالف نادر في عام 2000 أو جيل ستاين في عام 2016. كان بيرو يجري استطلاعات الرأي في منتصف الثلاثينيات في يونيو/حزيران 1992. ثم انسحب خرج من السباق ليعود للظهور مرة أخرى في الأسابيع الستة الأخيرة. وما زال يحصل على 19 في المائة من الأصوات. وحسبت شركة No Labels أن تذكرتها ستحتاج إلى 36 في المائة من الأصوات في تشرين الثاني (نوفمبر) للفوز في سباق ثلاثي. الوصول إلى هناك سوف ينطوي على بعض الافتراضات البطولية. وجهة نظري هي أن الجحيم سوف يتجمد، أو أن ترامب سيفوز، قبل أن يفوز مرشح الطرف الثالث برئاسة الولايات المتحدة. ولكنهم ليسوا مخطئين عندما يقولون إن الناخبين الأميركيين يطالبون بالمزيد من الخيارات. في استطلاع للرأي أجرته منظمة ديموكراسي كوربس (أداره جيمس كارفيل وستان جرينبيرج) قبل وقت قصير من عيد الميلاد، أعطى الناخبون ترامب تقدما على بايدن في الأسئلة التالية: حماية الدستور، وتجاوز الفوضى، ومعارضة التطرف. وكان الناخبون متعادلين بشأن أي من الأمرين من شأنه أن يجعل الديمقراطية أكثر أمنا. لا تضبط شاشاتك: لقد قرأت ذلك بشكل صحيح.

أليكس، لقد انضممت إلى مكتب “فاينانشيال تايمز” في واشنطن العام الماضي كمراسلنا الجريء للأعمال والسياسة. سؤالان: باعتبارك أمريكيًا تم تجنيده حديثًا، كيف تعاملك صحيفة “فاينانشيال تايمز”؟ أعدك بعدم مشاركة إجابتك مع بيتر شبيغل. ثانياً، هل ترى أي سيناريو قد يؤدي في ظله إلى تفكك الاحتكار السياسي الثنائي في أميركا؟

اقتراحات للقراءة

• ويتناول عمودي هذا الأسبوع القبضة السياسية لكبار السن في أمريكا. هذه القطعة لا تتعلق فقط ببايدن. أكتب: “يبدو الأمر وكأن أمريكا قد نامت واستيقظت فجأة على الاتحاد السوفييتي بقيادة ليونيد بريجنيف”.

يجيب أليكس روجرز

إد،

منذ ستة أشهر تقريباً، بدأت الكتابة باللغة الإنجليزية البريطانية لصحيفة فاينانشيال تايمز كمراسل أجنبي في مسقط رأسي. وفي غضون أيام قليلة، تمكنت من وصف قصة توقيع صحيفتنا (u) r. وفي غضون بضعة أسابيع، بدأت بإسقاط عبارات مثل “النمس العكسي” في المحادثات غير الرسمية. وبحلول الوقت الذي زرت فيه مقرنا الرئيسي في لندن في يناير/كانون الثاني، كنت أعتبر نفسي في المرآة أرتدي قبعة سائقي سيارات الأجرة.

لكن شخصيتي الأمريكية لا يمكن التراجع عنها بهذه السرعة. يمكنني أن أشيد علنًا وبجدية بزملائي باعتبارهم أذكياء ولطيفين وفضوليين دون أن ترتعش شفتي العليا. أشعر بأنني محظوظ جدًا للعمل هنا.

سأكون مقصرا أيضا إذا لم أشير إلى رئيسنا الأمريكي المذكور آنفا، بيتر شبيغل، الذي لا يعرف ذكاءه ووسامته حدودا. (ملاحظة المؤلف: إنه يقرأ هذا، أليس كذلك؟)

أما السؤال الثاني أه واو هل أعتقد أن نظام الحزبين في الولايات المتحدة سوف ينهار؟ يا له من ترحيب في Swamp Notes!

الرد السهل هو: لا. لن يسير الحزب الجمهوري في طريق اليمينيين. لا يزال دونالد ترامب يحظى بشعبية كبيرة داخل الحزب الذي أعاد تشكيله كرئيس. وحتى لو خسر ترامب في عام 2024، فمن الصعب أن نتصور أن حزب “أمريكا أولا”، الذي يحذر من الأعداء داخل وخارج أسواره، يعود إلى الحزب الجمهوري بقيادة رونالد ريغان.

وفي الوقت نفسه، لا يزال العديد من المسؤولين الديمقراطيين يعتبرون بايدن أفضل فرصة لهم للتغلب على ترامب، الذي يعتبرونه مستبدًا محتملاً، على الرغم من مخاوفهم بشأن صحة الرئيس البالغ من العمر 81 عامًا.

وهذا يترك ثلثي البلاد الذين لا يريدون مباراة العودة بين بايدن وترامب مع بعض الخيارات البغيضة – وحالة لجهد طرف ثالث. ولكن واقع النظام الانتخابي في الولايات المتحدة ــ من القيمة الاجتماعية التي يعبر عنها التصويت لحزب راسخ إلى تكلفة الحملة الرئاسية التي تبلغ مليار دولار ــ يجعل من المستحيل تقريبا تصور نجاح أي منها.