افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض
قال دونالد ترامب: “أنا رجل بريء للغاية”، بعد لحظات من إدانته بالإجماع من قبل هيئة محلفين من أقرانه بجميع التهم الموجهة إليه. وهذا باختصار هو الواقع الذي يواجه أمريكا. أحد المتنافسين الرئيسيين على البيت الأبيض هو مجرم تعتمد حملته على الادعاء بأن النظام مزور.
وينضم مرشح الحزب الجمهوري الآن إلى مدير حملته السابق ومستشاره السياسي الكبير وكبير الاستراتيجيين في البيت الأبيض ومستشار الأمن القومي كمجرم مدان. إن سرعة هيئة المحلفين وإجماعها لا يتركان مجالاً للشك حول مدى تماسك الحكم. وبغض النظر عما ينصح به محاموه، فإن محكمة الاستئناف الخاصة بترامب ستكون للناخبين الأمريكيين.
إن القول بأن المجتمع الأمريكي عبارة عن هيئة محلفين معلقة سيكون أمرًا بخسًا. وفي غضون دقائق من صدور الحكم، سارع كبار الجمهوريين إلى إدانة المحاكمة باعتبارها خدعة ذات دوافع سياسية وصورة زائفة للعدالة. وكان الديمقراطيون مبتهجين بشكل متناسب بأن العدالة قد تحققت وأنه لا يوجد أحد فوق القانون.
وكانت ردود الفعل المستقطبة هذه غير مفاجئة ومشؤومة. إنهم يحسمون مصير هذه الانتخابات الرئاسية باعتبارها منافسة على حكم القانون. وهناك عوامل أخرى – لا سيما الاقتصاد، والهجرة، وعمر جو بايدن، والاستقلال الجسدي للمرأة – ستؤثر بشكل كبير على النتيجة. لكن المخاطر في تشرين الثاني (نوفمبر) تتعلق بشرعية النظام.
قال ترامب: “إنهم لا يلاحقونني، بل يلاحقونك، وأنا في الطريق”. وقد تعهد أيضًا بأن يكون “قصاصك”. توقع أن يهيمن هذا الموضوع على كل ما يفعله من الآن فصاعدًا. وحقيقة أن جلسة النطق بالحكم ستعقد قبل أربعة أيام فقط من انعقاد المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في ميلووكي في منتصف يوليو/تموز، تحسم السيناريو.
وبالنظر إلى قوة الحكم الصادر يوم الخميس، لا يمكن استبعاد الحكم بسجن ترامب. وحتى الحد الأقصى لمدة أربع سنوات لن يمنعه من الترشح لأعلى منصب في أمريكا. لكن بصفته مجرمًا، لن يتمكن من التصويت.
والسؤال الكبير هو ما إذا كان الحكم سيؤثر على عدد صغير نسبياً من الناخبين الأميركيين الذين لا يكرهونه ولا يحبونه. وتشير استطلاعات الرأي إلى أن نسبة كبيرة من الناخبين المتأرجحين سوف ينظرون إلى ترامب بشكل مختلف إذا كان مجرماً مداناً. ولكن ما يقوله الناس لمنظمي استطلاعات الرأي بشكل مجرد لا يؤثر كثيراً على الكيفية التي قد يستجيبون بها للهجوم الدعائي المتناقض الذي سيواجهونه الآن.
ومع ذلك، فمن الصعب أن نتصور إمكانية وجود جانب إيجابي لإدانة ترامب. وحتى بعد انسحاب منافسته الرئيسية على الترشيح، نيكي هيلي، من السباق في وقت سابق من هذا العام، ظل ما يقرب من خمس الناخبين الجمهوريين يصوتون “غير ملتزمين” في الانتخابات التمهيدية التي تلت ذلك. ولو أن نسبة صغيرة من هؤلاء لم يصوتوا، أو ذهبوا لصالح بايدن، فقد يؤدي ذلك إلى ترجيح النتيجة في انتخابات متقاربة.
ومع ذلك، يجب على الديمقراطيين أن يكونوا حذرين من اعتبار الحكم القانوني انتصارًا سياسيًا. من الصعب أن ننسى غطاء الارتياح الذي انتشر بين الديمقراطيين قبل وقت قصير من انتخابات عام 2016 عندما ظهر ترامب على شريط فيديو وهو يتفاخر بإمساك النساء من خلال “كسراتهن”. ظلت عبارة “انتهت اللعبة” تتكرر. نحن نعرف ما حدث بعد ذلك.
علاوة على ذلك، أظهر جزء فقط من النظام القانوني الأمريكي أنه كان يعمل يوم الخميس. من بين المجموعات الأربع من لوائح الاتهام ضد ترامب، اعتُبرت قضية المال غير المشروع في نيويورك هي الأصعب من الناحية القانونية، لكنها الأقل بروزًا من الناحية السياسية. وحقيقة أن ألفين براج، المدعي العام في نيويورك، الذي تعرض للانتقادات الشديدة، فاز بقضيته بشكل مقنع، هي مقياس للسبب الذي دفع ترامب إلى بذل كل هذه الجهود لضمان عدم إجراء المحاكمات الأخرى قبل نوفمبر/تشرين الثاني.
وكانت المحكمة العليا ذات الأغلبية المحافظة متعاطفة بشكل علني مع ادعاءات ترامب بالحصانة من الملاحقة القضائية على الأفعال التي ارتكبها كرئيس، بما في ذلك الادعاء بأنه حاول الإطاحة بالانتخابات. إن تأخير المحكمة في حكم الحصانة يضمن عدم محاكمة ترامب قبل الانتخابات. وهذا فشل هائل للنظام القانوني الأمريكي.
أظهرت هيئة محلفين في نيويورك، الخميس، أنه لا يوجد أحد فوق القانون. ويمكن لإخوانهم الأميركيين أن يتغلبوا على ذلك في تشرين الثاني (نوفمبر). وتنحاز أغلبية المحكمة العليا في البلاد إلى ترامب. لكن المحكمة الوحيدة التي تهم الآن هي صناديق الاقتراع. وحتى ذلك الحين، من السابق لأوانه القول بأن النظام الأميركي ناجح.
