فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
الحروب لا يمكن التنبؤ بها. حتى الإسرائيليين والإيرانيين لا يستطيعون معرفة كيف سينتهي صراعهم الحالي.
ومع ذلك ، هناك عدد من التشبيهات التي يجب مراعاتها. الأول هو الحرب الستة أيام عام 1967. والثاني هو حرب العراق لعام 2003. السيناريو الثالث هو نوع جديد من الصراع الذي تستخدم فيه إيران وسائل غير تقليدية للرد على إسرائيل والغرب. يمكن أن يتحول ذلك إلى حرب هجينة ، والتي قد تنطوي على الإرهاب أو حتى أسلحة الدمار الشامل.
ستحب حكومة نتنياهو إعادة تشغيل عام 1967-حيث دمرت الإضراب الإسرائيلي الوقائي القوات الجوية المصرية على الأرض ، استعدادًا لتحقيق انتصار سريع على مصر وسوريا والأردن.
من المؤكد أن إسرائيل حققت نجاحات مبكرة سريعة ومدهشة في هذا الصراع. لكن إخراج البرنامج النووي المشتت من إيران ، والكثير منه تحت الأرض ، هو أكثر تعقيدًا من تدمير الأهداف على الأرض.
يخشى بعض النقاد ، وخاصة في الولايات المتحدة ، من أننا نتيجة لذلك نشهد إعادة تشغيل المراحل المبكرة من حرب العراق 2003. هذا ، أيضًا ، كان من المفترض أن يقاتل لمنع الانتشار النووي ، مع طموح الخلفية المتمثل في إحداث تغيير في النظام. بعد النجاح الأولي للتحالف الذي تقوده الولايات المتحدة ، تحول إلى مستنقع دموي.
ومع ذلك ، فمن المحتمل أن تتبع حرب إسرائيل إيران مسارها المميز. سيناريو واحد يقلق من مسؤولي الأمن الغربي ينطوي على نظام إيراني يائس يقرر العودة من خلال وسائل غير تقليدية.
كما يقول أحد كبار صانعو السياسة: “السبب في أن هذا لم يتحول بعد إلى الحرب العالمية الثالثة ، هو أن إيران يبدو أن لديها وسائل محدودة للغاية للرد بشكل تقليدي”. يقول مسؤول كبير آخرون إنه قد تكون هناك قيود على قدرة الحكومة الإسرائيلية على مواصلة القتال بهذه الشدة لأن بلدها له “عمق مجلة” محدود (مخزونات الأسلحة ، في غير جارجون).
إذا كان النظام الإيراني يعتقد أنه ، ومع ذلك ، فإنه يرجع إلى هزيمة سيئة في صراع تقليدي ، سيكون له خيار صعب. يمكن أن يقبل الوضع بخنوع ويحاول التفاوض على طريقه للخروج من المتاعب. أو يمكن أن تتصاعد بوسائل غير تقليدية. من المرجح أن يتم عبور هذه العتبة إذا اعتقد النظام أنه في معركة من أجل البقاء ويحتاج إلى إظهار قوته للشعب الإيراني والعالم. لا ينبغي أيضًا التقليل من الغضب والرغبة في الانتقام.
في واشنطن وبروكسل ، هناك مخاوف من أنه إذا تم نقل النظام الإيراني ، فقد ينفجر في اليأس.
في الماضي القريب ، اتهمت الولايات المتحدة إيران بوجود برامج أسلحة بيولوجية وكيميائية سرية. إذا كانت هذه المخاوف صحيحة ، فقد يكون لدى طهران وسيلة لضرب الأهداف الإسرائيلية أو الأمريكية بطريقة مميتة ولكن يمكن إنكارها.
ذكرت وكالة الطاقة الذرية الدولية أيضًا أن إيران لديها مخزون كبير من اليورانيوم الذي يخصب إلى 60 في المائة. يُعتقد عمومًا أن طهران سيحتاج إلى الحصول على إثراء بنسبة 90 في المائة لصنع سلاح نووي. يمكن القيام بذلك في غضون أيام – على الرغم من أن الأسلحة ستستغرق وقتًا أطول بكثير.
ومع ذلك ، يشير خبراء الأسلحة إلى أنه من الممكن في الواقع تصميم سلاح نووي خام مع اليورانيوم المخصب إلى 60 في المائة. يكتب ديفيد أولبرايت وسارة بوركارد ، من معهد العلوم والفكر الأمنية الدولية ، أن “مستوى التخصيب البالغ 60 في المائة يكفي لإنشاء متفجر نووي مضغوط نسبيًا ؛ لا يلزم مزيد من الإثراء إلى 80 أو 90 في المائة”. سيكون هذا النوع من الأسلحة مناسبًا لـ “التسليم بواسطة نظام توصيل الخام مثل طائرة أو حاوية شحن أو شاحنة ، كافية لتأسيس إيران كطاقة نووية”.
يمكن أن تختار إيران إظهار سلاح نووي خام لمحاولة صدمة إسرائيل في إنهاء الحرب. الاحتمال الآخر هو أنه يمكن أن يؤدي في الواقع إلى “قنبلة قذرة” – والتي تستخدم المتفجرات التقليدية لانتشر المواد المشعة. هذا النوع من السيناريو الذي يقلق الخبراء هو استخدام سفينة لتفجير جهاز بالقرب من ميناء حيفا الإسرائيلي.
هذه هي الاعتبارات التي يتم وزنها – ليس فقط من قبل إسرائيل ولكن من قبل الولايات المتحدة. يُعتقد عمومًا أن أمريكا فقط لديها قنابل قوية بما يكفي للحصول على فرصة لتدمير المنشأة النووية تحت الأرض في إيران في فوردو.
هناك الكثيرون في واشنطن الذين يعتقدون (أو خوفهم) من أن الولايات المتحدة ستنضم إلى المرحلة الثانية من حملة القصف ، في محاولة لتدمير فوردو وإنهاء برنامج الأسلحة النووية الإيرانية. ولكن لن يكون هناك ما يضمن أنه حتى الهجوم الذي يقوده أمريكا على فورد يمكن أن يحقق ذلك. يكتب إيهود باراك ، رئيس وزراء إسرائيل السابق: “الحقيقة هي أنه حتى الأمريكيون لا يمكنهم تأخير وصول إيران إلى الأسلحة النووية بأكثر من بضعة أشهر.”
يجادل باراك بأن الطريقة الوحيدة لضمان عدم أن إيران لا تذهب نووياً هي بالنسبة للولايات المتحدة وإسرائيل “إعلان الحرب ضد النظام نفسه حتى يتم إسقاطها”.
لكن دونالد ترامب تعهد مرارًا وتكرارًا بأن يكون صانع سلام ودعا إيران وإسرائيل إلى عقد صفقة. في الشهر الماضي فقط ، ألقى خطابًا تاريخيًا في الرياض الذي سخر فيه من فكرة أن الغرباء يمكنهم إحداث تغيير إيجابي إلى الشرق الأوسط من خلال القوة. سيكون من المفارقات العليا – وفشل سياسي فظيع – إذا وجد ترامب نفسه في حرب أخرى لتغيير النظام في الشرق الأوسط.
gideon.rachman@ft.com
