افتح النشرة الإخبارية لـ White House Watch مجانًا
دليلك لما تعنيه الانتخابات الأمريكية لعام 2024 لواشنطن والعالم
قال باراك أوباما في عام 2013: “يجب على الأسد أن يرحل”. وبعد أكثر من عقد من الزمن، رحل الدكتاتور السوري. ولكن المزاج السائد في الولايات المتحدة وأوروبا يتسم بالقلق وليس الاحتفال.
إن التاريخ الحديث في الشرق الأوسط يوفر أرضية جيدة للحذر. لقد أعقب الإطاحة بحكام مستبدين آخرين، مثل صدام حسين في العراق ومعمر القذافي في ليبيا، فوضى عنيفة بدلاً من السلام والاستقرار. إن حقيقة أن القوة التي هزمت الأسد، هيئة تحرير الشام، مصنفة على أنها جماعة إرهابية من قبل الولايات المتحدة والأمم المتحدة وعدد من الدول الأوروبية تضيف طبقة إضافية من المخاوف. ولا تزال ذكريات صعود داعش في سوريا والعراق في عام 2014 حاضرة في الأذهان.
ورغم أنهم لن يقولوا ذلك بصوت عالٍ، فإن الولايات المتحدة والأوروبيين ربما كانوا يفضلون الشيطان الذي يعرفونه، الأسد، على الشكوك المحيطة بالنظام الجديد في سوريا حيث تشكل هيئة تحرير الشام القوة الأقوى. يقول أحد القادة الأوروبيين: “يبدو الجهاديون الإصلاحيون بمثابة تناقض في المصطلحات بالنسبة لي”.
وقد أعلنت دولة الإمارات العربية المتحدة دعمها الواضح للأسد الأسبوع الماضي. وحتى إسرائيل ـ التي ساهمت بقوة في إثارة المشاكل التي يواجهها الأسد، من خلال القضاء على حلفائه من حزب الله في لبنان ـ كانت تفضل النظام القديم على النظام الجديد. ويصف يورام هازوني، وهو أكاديمي إسرائيلي مقرب من بنيامين نتنياهو، هيئة تحرير الشام بأنها “الوحوش المجاورة لتنظيم القاعدة” ويقول إن نجاحها هو “كارثة”. وفي الواقع، فإن الطرف الإقليمي القوي الوحيد الذي يقف بقوة وراء هيئة تحرير الشام هو حكومة رجب طيب أردوغان في تركيا.
ولكن لأسباب إنسانية وجيوسياسية على حد سواء، فمن الخطأ أن يأسف الغرباء على سقوط نظام الأسد. وربما كانت الحكومة الأكثر وحشية في منطقة مليئة بالأنظمة المروعة. لقد لقي أكثر من 500 ألف شخص حتفهم في سوريا منذ اندلاع الحرب الأهلية في عام 2011، وقُتل أكثر من 90% من الضحايا على يد الحكومة السورية وحلفائها الأجانب.
إن آلاف السجناء السياسيين في سجون الأسد، حيث كان التعذيب والقتل روتينياً، يخرجون الآن إلى الحرية وستكون قصصهم مرعبة. أدت الحرب الأهلية التي شنها الأسد إلى فرار ملايين السوريين من البلاد، مما خلق أزمة لاجئين زعزعت استقرار الاتحاد الأوروبي وولدت توترات شديدة في تركيا. وأصبحت سوريا في عهد الأسد أيضًا مركزًا للجريمة العابرة للحدود الوطنية وتجارة المخدرات.
ويشكل سقوط الأسد أيضًا ضربة كبيرة لكل من روسيا وإيران. أرسل التدخل العسكري الناجح لفلاديمير بوتين في سوريا عام 2015 رسالة مفادها أن روسيا عادت كقوة عالمية. وقد ساعد استعراض بوتين للقوة والقسوة بلا منازع في سوريا في تشجيعه على القيام بغزو واسع النطاق لأوكرانيا في عام 2022. وعلى النقيض من ذلك، فإن تراجع موسكو وفشلها في سوريا يؤكدان كيف أن الحرب في أوكرانيا قد استنفدت موارد روسيا – وتقوض فكرة أن إن مد الشؤون الدولية يتدفق في اتجاه بوتين.
والنكسة بالنسبة لإيران أكثر خطورة. في العقود الأخيرة، قام النظام الإيراني ببناء شبكة قوية وخبيثة من القوات الوكيلة في جميع أنحاء الشرق الأوسط. لكن وكلاء إيران يتم الآن تدميرهم واحدًا تلو الآخر. لقد دمر الجيش الإسرائيلي حماس في غزة، ولو أن ذلك كان بتكلفة إنسانية باهظة. حزب الله يترنح في لبنان ولم يعد قادرا على القتال في سوريا. فشلت الهجمات الصاروخية الباليستية الإيرانية ضد إسرائيل. وإذا فقدت إيران الآن موقعها القوي في سوريا، فإن القوة الإقليمية الإيرانية سوف تنهار بشكل أساسي في غضون بضعة أشهر.
وبطبيعة الحال، هناك الكثير من الأسباب التي تدعو إلى القلق بشأن ما سيحدث بعد ذلك. إذا خسر النظام الإيراني درعه من الوكلاء الإقليميين، فقد يبحث عن طرق أخرى لتأمين نفسه – مثل الإسراع في تسليح نفسه بالأسلحة النووية. ومن الممكن أن يحول تجدد القتال سوريا إلى دولة فاشلة ويثير تدفقات جديدة من اللاجئين. قد تحول هيئة تحرير الشام أجزاء من البلاد إلى ملاذ آمن للإرهاب.
لكن بعض المنظمات غير الحكومية الغربية التي تعاملت مع هيئة تحرير الشام في أجزاء من سوريا التي كانت تسيطر عليها بالفعل، وجدت أنها منظمة تنظيماً جيداً، وواقعية، وجاهزة، وقادرة على التعامل مع العالم الخارجي. ويحذرون من أي افتراض بأن هيئة تحرير الشام سوف تتحول إلى تنظيم القاعدة في شكل جديد.
يعكس رد الفعل الحذر للغرب على سقوط الأسد الآمال المحطمة للانتفاضة العربية عام 2011. ويظل انزلاق سوريا إلى حرب أهلية وحشية في ذلك الوقت بمثابة قصة تحذيرية، يستشهد بها أولئك الذين يحذرون من التفاؤل الساذج بشأن سقوط الأنظمة الاستبدادية في العالم. الشرق الأوسط.
ولكن هناك أيضًا ما يسمى بالتشاؤم الساذج. إن الاعتقاد بأن الأسد في السلطة بقوة، وأن السوريين والمنطقة ككل لا يمكن أن يتوقعوا شيئا أفضل من القمع الوحشي الدائم، لم يكن مجرد اعتقاد ساخر، بل كان أيضا خطأ تحليليا. وكانت المملكة العربية السعودية، التي أعادت فتح سفارة في دمشق في وقت سابق من هذا العام، مثالاً بارزاً للحكومة التي قررت التصالح مع الأسد في الوقت الذي كانت فيه قبضته على السلطة على وشك الانهيار. لقد تطلب الأمر رد فعل عكسي من الحرب في لبنان لإظهار مدى هشاشة قبضة نظام الأسد على السلطة.
وسط كل القلق المفهوم بشأن مستقبل سوريا ما بعد الأسد، من السهل أن نغفل حقيقة بسيطة. إن سقوط نظام وحشي متحالف مع أنظمة وحشية أخرى هو أمر جيد.
gideon.rachman@ft.com
