ادعاء دونالد ترامب يوم الخميس بأن لديه الحق في إطلاق النار على رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جاي باول سابقة قامت بحماية وكالات حكومية مستقلة على مدار العقود التسعة الماضية في دائرة الضوء.
هاجم الرئيس يوم الخميس باول ، قائلاً: “لقد فات الأوان ، بطيئًا بعض الشيء. وأنا لست سعيدًا به”. عندما سئل أحد المراسلين في المكتب البيضاوي عما إذا كان سيقلب أفضل مصرفي مركزي في الولايات المتحدة ، قال ترامب: “إذا أردت الخروج ، فسوف يخرج سريعًا ، صدقني”.
تركت هجوم ترامب المستثمرين والاقتصاديين يركزون على قضية تتفوق الآن على طريقها عبر المحاكم الأمريكية ، والتي تنطوي على إطلاقه السابق لأعضاء مجلس الإدارة في وكالتين مستقلتين أخريين.
المسؤولان أقل بكثير من باول ، لكنهما كانا محميين من قبل نفس سابقة المحكمة العليا عام 1935 المعروفة باسم منفذي همفري.
قال باول يوم الأربعاء إن بنك الاحتياطي الفيدرالي كان “يراقب” القضية ، التي تركز على رفض ترامب لجوين ويلكوكس من المجلس الوطني لعلاقات العمل وكاثي هاريس ، رئيس مجلس حماية أنظمة الجدارة ، “بعناية”.
ماذا يركز القضية؟
ستقوم القضية باختبار قرار المحكمة العليا ، وهو منفذ همفري مقابل الولايات المتحدة ، قبل 90 عامًا ، والذي شهد قاعدة المحكمة العليا لصالح وليام همفري ، الرئيس السابق للجنة التجارة الفيدرالية ، على قرار الرئيس فرانكلين دوسفلت بإزالته في عام 1933 بسبب معارضة المفوض في سياسات الصفقة الجديدة.
بعد وفاة همفري ، تابع منفذيه القضية لاسترداد الأجور بسبب ممتلكاته ، حيث قررت المحكمة العليا أن روزفلت تصرفت بشكل غير قانوني عن طريق طرد المفوض دون “سبب” – وهو مصطلح يفسر على نطاق واسع لتغطية الأنشطة غير القانونية أو عدم الكفاءة الجسيمة.
منذ ذلك الحين ، سمح الحكم بالوكالات المستقلة – بما في ذلك بنك الاحتياطي الفيدرالي – بانحراف الضغط السياسي عند اتخاذ قرارات السياسة.
قال باول ، الذي يعتزم خدمة فترة ولايته الكاملة كرئيس ، والذي يستمر حتى مايو 2026 ، يوم الأربعاء إن استقلال البنك المركزي الأمريكي لتحديد أسعار الفائدة كما يراه مناسبًا “مسألة قانونية”.
لماذا يعتبر Humphrey's Executor مهمًا جدًا للبنك المركزي الأمريكي؟
هذا الحكم هو أكبر درابزين قانوني يمنع ترامب من إطلاق النار على باول أو زملائه الستة من المحافظين في الاحتياطي الفيدرالي.
وقال ديفيد ويلكوكس ، وهو خبير اقتصادي سابق في مجلس الاحتياطي الفيدرالي في معهد بيترسون للاقتصاد الدولي ، إن منفذي همفري أصبح مهمًا للغاية في تشكيل تصورات الناس لاستقلال الاحتياطي الفيدرالي لدرجة أن أي تحدٍ له من المحتمل أن يؤدي إلى الذعر.
وقال ويلكوكس: “إن مجرد تمكين الرئيس لممارسة هذه القدرة على إطلاق النار على المحافظة من شأنه أن يزعج المشاركين في السوق ، سيقوض مصداقية الاحتياطي الفيدرالي في نظر المستثمرين”. “قد نحصل على رد فعل ضار إلى حد ما في السوق على قرار المحكمة العليا على هذا المنوال.”
لماذا يشعر بعض مراقبي الاحتياطي الفيدرالي بالقلق؟
تم طرد ويلكوكس وهاريس ، المعينين في إدارة بايدن ، بعد أن أصبح ترامب رئيسًا في يناير. أحضروا قضايا ضد الحكومة في المحاكم الفيدرالية ، والتي أمرت بهم.
استأنفت إدارة ترامب فيما بعد محكمة الاستئناف الأمريكية لمقاطعة كولومبيا ، والتي دعمت في 7 أبريل قرار المحاكم الأدنى بإعادة ويلكوكس وهاريس. استشهدت دائرة التيار المستمر على وجه التحديد بسابقة منفذي همفري في قرارها.
ثم استأنفت الولايات المتحدة المحكمة العليا لعكس أمر المحاكم الأدنى بإعادة ويلكوكس وهاريس.
أصدر كبير القضاة جون روبرتس في 9 أبريل أمرًا يمنع ويلكوكس وهاريس من العودة إلى العمل بينما تعتبر المحكمة العليا القضية. يمكن للمحكمة العليا اتخاذ قرار بشأن الاستئناف في الأيام المقبلة. لقد طلبت من الأطراف الرد على الاستئناف بحلول 15 أبريل.
وصف ليف ميناند ، باحث قانوني في جامعة كولومبيا ، ظروف القضية بأنها “نادرة للغاية” ، بحجة أنه إذا استمرت المحكمة العليا في حرمان النساء من الحق في العودة إلى العمل ، فمن المحتمل أن ينظر الناس إلى منفذي همفري على أنه “محكوم عليه”.
“على الرغم من أن المحكمة في النهاية ستؤدي إلى دعم (منفذي همفري) بعد بضعة أشهر من الآن وتعيد هؤلاء الأشخاص في وظائفهم ، إذا وافقت المحكمة مع الحكومة وطردهم من عملهم في الفترة المؤقتة ، ثم ، في حد ذاته ، فهي انتصار جزئي لترامب. حتى لو فقدت القضية في النهاية.”
هل سيتأثر بنك الاحتياطي الفيدرالي بالتأكيد بقضية هاريس وويلكوكس؟
يقول بعض العلماء القانونيين إن السبب في أن منفذي همفري ظل في مكانه لفترة طويلة هو أن قضاة المحكمة العليا يدركون أهمية وجود بنك مركزي أمريكي مستقل – بما في ذلك بعض المحافظين.
يجادل العلماء بأنه حتى لو انتهى الأمر بالمحكمة العليا إلى جانب ترامب في قضايا ويلكوكس وهاريس ، فإن حكمها قد يشمل تحريرًا من شأنه أن يعزل حكام الاحتياطي الفيدرالي من الضغط السياسي.
وقال دانييل تارولو ، أستاذ في كلية الحقوق بجامعة هارفارد الذي كان حاكمًا في مجلس الاحتياطي الفيدرالي: “إن المؤتمر الأول ، الذي يتقاسم مباشرة بعد التصديق على الدستور ، أنشأ أول بنك من الولايات المتحدة”.
“على الرغم من أن مواثيق البنوك الأولى والثانية لم يتم تجديدها في نهاية المطاف ، إلا أن إنشائها قد وضعت سابقة لنسخة مبكرة من البنك المركزي الذي كان ، إن وجد ، مستقلًا عن الرئيس أكثر من الاحتياطي الفيدرالي اليوم.”
وقال باول ، وهو محام ، يوم الأربعاء إن أي قرار بشأن القضية لن “ينطبق على بنك الاحتياطي الفيدرالي”.
وأضاف باول: “بشكل عام ، يتم فهم الاستقلال في الاحتياطي الفيدرالي على نطاق واسع ودعمه في واشنطن ، في الكونغرس ، حيث يهم حقًا”.
شارك في تقارير إضافية من ستيفانيا بالما وجو ميلر
