هذا انتصار تاريخي لمؤيدي الولاية القضائية العالمية للعدالة الفرنسية. أكدت محكمة النقض ، الجمعة 12 مايو ، إمكانية محاكمة مرتكبي جرائم ضد الإنسانية وجرائم حرب خارج فرنسا بحق رعايا أجانب. “تعترف المحكمة بأن العدالة الفرنسية تتمتع بهذا” الاختصاص العالمي “في قضيتين تتعلقان بسوريا”، في بيان صحفي ، أصدرت أعلى محكمة قضائية ، حكمين يحددان شروط اختصاص القضاء الفرنسي.
وكانت محكمة النقض قد نظرت في طعون قدمها مواطنان سوريان طلبا إلغاء الدعوى المرفوعة ضدهما: إحداها رفعها عبد الحميد شعبان ، جندي سابق اعتقل في فرنسا ووجهت إليه تهمة “التواطؤ في جرائم ضد الإنسانية” في شباط 2019 ، والآخر من قبل مجدي نعمة ، المتحدث السابق باسم جماعة جيش الإسلام المتمردة السورية ، الذي حوكم بتهمة “التعذيب” و “جرائم الحرب”. يشتبه في قيام جيش الإسلام باختطاف واحتجاز وتعذيب المحامية الحقوقية رزان زيتونة ، المؤسس المشارك للجان التنسيق المحلية للثورة السورية وائل حمادة ، وزميلتيهما سميرة الخليل وناظم الحمادي.
في نوفمبر 2021 ، اعتبرت محكمة النقض ، التي سبق أن نظرت في قضية شابان من قبل محاميها ، أن العدالة الفرنسية غير مختصة في هذه القضية ، متذرعة بمبدأ “التجريم المزدوج” المنصوص عليها في قانون 9 أغسطس 2010 الذي يكرس الولاية القضائية العالمية في القانون الفرنسي: يجب الاعتراف بالجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب في البلد الأصلي للمشتبه به الذي تنوي فرنسا محاكمته. ومع ذلك ، فإن سوريا لا تعترف بهذه الجرائم ولم تصادق على نظام روما الأساسي الذي أنشأ المحكمة الجنائية الدولية. اجتمع منذ فترة طويلة العالمعبد الحميد شعبان ينفي رسمياً مشاركته في جرائم ضد الإنسانية.
وقد تسبب هذا الحكم في حدوث زلزال في العالم القانوني ومنظمات حقوق الإنسان. قدم الاتحاد الدولي لحقوق الإنسان (FIDH) ، وهو حزب مدني ، معارضة لسبب إجرائي ، مما سمح بإعادة القضية إلى محكمة النقض.
حسم السؤال نهائيا
في قضية مجدي نعمة ، الذي اعتقل في يناير 2020 في مرسيليا حيث كان يدرس ، أيدت محكمة استئناف باريس قرار الاتهام في أبريل 2022 ، معتبرة أن القانون السوري نص على “بالتكافؤ” عدة جرائم حرب وجرائم محددة في قانون العقوبات الفرنسي. كان ما يسمى بحكم “التمرد” ، ويتعارض مع تفسير محكمة النقض في قضية شابان.
يتبقى لديك 56.78٪ من هذه المقالة للقراءة. ما يلي للمشتركين فقط.
