لفي الرابع من نوفمبر/تشرين الثاني، وافق الناخبون في كاليفورنيا على الاقتراح رقم 50، وهو إصلاح الخريطة الذي من شأنه أن يسمح للديمقراطيين بالحصول على خمسة مقاعد إضافية في مجلس النواب في الانتخابات النصفية المقبلة. وفي مناخ سياسي مستقطب، يرى الكثيرون أن ذلك علامة مشجعة على صعود ديمقراطي في مواجهة التجاوزات الشعبوية والاستبدادية لجزء من المعسكر الجمهوري. النتيجة واضحة جداً – 64% من الأصوات لصالح النص – ومشاركة عالية تبلغ 44% في اقتراع خاص ينظم خارج الدورتين الرئاسية والتشريعية.
فيما يتعلق بالأخبار الجيدة، يمكن أولاً الترحيب بالاقتراح 50 بسبب بعده التشاركي. وبدلاً من أن تقرره هيئة تشريعية يهيمن عليها الديمقراطيون، كما حدث هذا الصيف في تكساس في إصلاح مماثل لصالح الجمهوريين، تم تقديمه للتصويت الشعبي. ويعيد هذا الاختيار، في فترة أزمة التمثيل، الاتصال بالطموح المتزايد للديمقراطية المباشرة وإعادة ملكية المواطنين للمؤسسات. ورغم أن الشعور بالعجز السياسي يغذي انعدام الثقة في المسؤولين المنتخبين، فإن السماح للناخبين بالتحدث بشكل مباشر يبدو بمثابة لفتة رمزية قوية.
ويمكننا أيضًا أن ننظر إليها على أنها تعبير عن “الديمقراطية العسكرية”، بالمعنى الذي طورته العقيدة الدستورية الألمانية: فكرة أن الديمقراطية يمكن أن تقيد مؤقتًا حقوقًا معينة وتحد من مبادئ معينة لحماية نفسها من أولئك الذين ينوون تدميرها من الداخل. من هذا المنظور، يمكن فهم الإصلاح في كاليفورنيا باعتباره دفاعًا ديمقراطيًا عن النفس: وهو الإجراء الذي تختار المؤسسات من خلاله حماية نفسها ضد القوى غير الليبرالية التي تستغل قواعد اللعبة الديمقراطية لتخريبها بشكل أفضل.
اعتراض قانوني كبير
والتاريخ الحديث مليء بالأمثلة التي تبرر هذا الحذر. ففي المجر، كما هي الحال في بولندا، نجح القادة في تحويل الأدوات المؤسسية إلى أدوات حزبية. ويزعم جافين نيوسوم، حاكم ولاية كاليفورنيا، من خلال منح نفسه الوسائل اللازمة لمقاومة هذه التجاوزات، شكلاً من أشكال الواقعية السياسية: الرد على السخرية بوضوح، وعلى ترسانة الشعبويين من خلال الدفاع المنظم عن المعسكر الديمقراطي.
لديك 61.57% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
