جوليان جينيني هو أستاذ القانون العام في جامعة ستراسبورغ وعضو في المعهد الجامعي الفرنسي. وهو مؤلفحمى أمريكية. اختيار قضاة المحكمة العليا (إصدارات المركز الوطني للبحث العلمي، 2024).
كان لقرار المحكمة العليا في الولايات المتحدة، في 20 فبراير/شباط الماضي، بإعلان عدم دستورية الرسوم الجمركية التي فرضها دونالد ترامب منذ ربيع 2025، دون تصويت من الكونغرس وباسم حالة الطوارئ الوطنية، آثار مدوية. هل كان الأمر متوقعًا؟
وكانت هناك علامات تحذيرية. في 5 نوفمبر 2025، خلال جلسة استماع في المحكمة العليا مخصصة لهذه القضية، أعرب ثلاثة قضاة محافظين، وهم نيل جورساتش، وإيمي كوني باريت، وجون روبرتس، عن شكوكهم حول شرعية الرسوم الجمركية التي فرضها دونالد ترامب. وللمرة الأولى منذ عدة سنوات، أصبح بوسعنا أن نشعر بأن المحكمة، رغم أنها تتألف في الأساس من قضاة يعينهم رؤساء جمهوريون، لن تمنح الرئيس الحرية الكاملة.
ماذا يمكن أن نقول عن العلاقة بين دونالد ترامب والمحكمة العليا؟
وحتى قرارها في 20 فبراير/شباط، كانت المحكمة العليا مؤيدة للغاية لقضية المحافظين بشكل عام ولترامب بشكل خاص، حتى قبل عودة الأخير إلى السلطة في عام 2025. وفي عام 2022، عادت إلى حكم رو الشهير مقابل واد عام 1973، وترك للولايات الاتحادية الحرية في حظر الإنهاء الطوعي للحمل. وفي عام 2024، قررت أن الرؤساء السابقين كانوا غير مسؤولين جنائيا عن “تصرفاتهم الرسمية” خلال فترة ولايتهم، وهي فئة تغطي بشكل خاص التدخل المتهم بترامب في العملية الانتخابية والذي أدى إلى فوز جو بايدن في عام 2020.
لديك 82.6% من هذه المقالة لقراءتها. والباقي محجوز للمشتركين.
