ليجب أن يثير الإجماع تقريبًا الذي يركب به الزعماء السياسيون الأوروبيون الإنفاق العسكري الضخم المزيد من الأسئلة. هل أوروبا مهددة حقًا من قبل روسيا؟ هل هو ضعيف عسكريا؟ هل يسهم هذا إعادة التسلح في السلام والأهداف السياسية لأوروبا؟
إذا كان من الضروري بالتأكيد تزويد الجيوش الأوكرانية بالأسلحة التي يحتاجون إليها للدفاع عن أنفسهم ، فإن التعزيز الهائل للجيوش الأوروبية لا يبدو مبررًا حقًا. بالتأكيد ، قد تشعر بعض الدول الأوروبية بالتهديد بالهجوم الأوكراني. لكن الرد الصحيح على ذلك هو تعزيز أوروبي للتحالف اليوم الذي تهدده المسافة الأمريكية ، والتي يجب إضافتها إلى دستور الحوكمة العسكرية المشتركة وتمكين أنظمة الإنتاج العسكرية الأوروبية.
من الواضح أن إنشاء جيش أوروبي ينسيق الجيوش الوطنية ، أو حتى استبدالها ، هو قرار أكثر صعوبة من إنفاق المليارات (الواعدة) في الأسلحة الجديدة ، والتي تستفيد أقل من الدعم المتحمس للجيش ومصنعي التسلح ، ومجموعتان مصلحتان قويتان.
الزبدة أو المدافع
ومع ذلك ، يعلم الجميع أن المزيد من الأسلحة ستحل أي شيء إذا لم تكن المنظمة العسكرية متكاملة ومستقلة. لقول الحقيقة ، فإن الإنفاق العسكري الأوروبي ، على التوالي ، يتفوق كثيرًا على روسيا (ألمانيا وفرنسا كافية ، حتى في عام 2024 بعد الزيادة الهائلة في الإنفاق الروسي). وهذا منطقي ، لأنه إذا كانت روسيا تنفق حصة أكبر بكثير من مواردها هناك (6 ٪ من الناتج الوطني الإجمالي مقابل 2 ٪ في المتوسط في أوروبا) ، فهذه أقل بكثير (بالدولار الحالي ، يزن الاقتصاد الروسي العاشر من الاقتصاد الأوروبي).
من المسلم به أن روسيا لديها بعض الحلفاء ، لكن لا شيء كافي لإجراء حرب مع أوروبا للمشاركة ، حتى اقتصاديًا ، حاسمًا. وصعوبات روسيا في التغلب على أوكرانيا التي تزن عُشر اقتصادها لن تشجعهم.
لديك 50.04 ٪ من هذه المقالة للقراءة. الباقي محجوز للمشتركين.