ديمتلك دونالد ترامب عدة أدوات لإضعاف القانون الدولي والمحكمة الجنائية الدولية. الأول مباشر: معاقبة قضاة المحكمة لإصدارهم أوامر اعتقال تعتبر غير مرغوب فيها. أما الخيار الثاني، وهو الأكثر مكراً، فيتمثل في حرمان المحكمة الجنائية الدولية من الوسائل الفعالة لممارسة اختصاصها القضائي.
بادئ ذي بدء، يجب أن نتذكر أن “العملية” التي نفذها دونالد ترامب تشكل عملاً عدوانيًا بموجب القانون الدولي. وفي غياب أي تفويض من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، فإن التدخل العسكري الذي تقرر في الثالث من يناير/كانون الثاني على الأراضي الفنزويلية ينتهك المبادئ الأساسية لميثاق الأمم المتحدة. علاوة على ذلك، فإن هذه العملية تتجاهل أيضًا النظام التشريعي الأمريكي: فقد أمر رئيس الولايات المتحدة بعمل عسكري يهدف إلى القبض على الرئيس الفنزويلي، نيكولاس مادورو، دون الحصول على إذن مسبق من الكونجرس، رغم أنه مطلوب، مشيرًا إلى خطر العملية. ” تسريب “.
والسؤال الذي يمكننا أن نطرحه هو أمر آخر: ماذا يعني اعتقال نيكولاس مادورو بالنسبة للمحكمة الجنائية الدولية؟ وللتذكير، هناك قضيتان متعلقتان بفنزويلا مفتوحتان حاليًا أمام المحكمة (فنزويلا الأولى وفنزويلا الثانية).
التكامل الإيجابي
فيما يتعلق بالوضع في فنزويلا، تم الاستيلاء على المحكمة الجنائية الدولية في عام 2018 من قبل العديد من الدول الأطراف في نظام روما الأساسي (الأرجنتين وكندا وكولومبيا وتشيلي وباراجواي وبيرو) في أعقاب مزاعم بارتكاب جرائم ضد الإنسانية منذ عام 2014. وبعد ثلاث سنوات من الفحص الأولي، فتح المدعي العام تحقيقا في نوفمبر 2021. ووفقا لتقريره الأخير، هناك أسباب معقولة للاعتقاد بأن السلطات، منذ عام 2017 على الأقل، مدنيون وأفراد من القوات المسلحة وأفراد موالون للحكومة. ارتكبوا جرائم ضد الإنسانية: السجن أو الحرمان الخطير من الحرية الجسدية، والتعذيب، والاغتصاب و/أو أشكال أخرى من العنف الجنسي ذات خطورة مماثلة، فضلاً عن اضطهاد مجموعة أو مجتمع لأسباب سياسية. وبحسب ما ورد ينتمي المشتبه بهم الرئيسيون إلى قوات الأمن البوليفارية، لكن مكتب المدعي العام حدد أن التحقيق سيمتد ليشمل جميع المسؤولين المحتملين.
لديك 61.91% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
