ليدعي دونالد ترامب أن نيكولاس مادورو قد تم اختطافه في 3 يناير من أجل “خذ الزيت” وفي فنزويلا، قد يشعر المرء بأن الحجاب قد تمزق أخيراً. وأخيرًا، ستظهر حقيقة السلطة إلى النور. لا مزيد من الخيال الدبلوماسي والخطابات الملطفة حول الديمقراطية والاستقرار الإقليمي وحقوق الإنسان. قد يقول دونالد ترامب بصوت عالٍ ما مارسه الرؤساء الأمريكيون الآخرون خلسة: فالتدخلات، والجغرافيا السياسية، هي في المقام الأول مسألة تتعلق بالوصول إلى الموارد، وفي المقام الأول، إلى موارد النفط.
وهذا الانطباع بالوضوح قد يكون مضللاً. هذا هو على الأقل ما قراءة هائلة صناعة النفط. أساطير الندرة والأمن التي تطارد سياسة الطاقة الأمريكية (“صناعة النفط، أساطير الندرة والأمن التي تطارد سياسة الطاقة الأمريكية”، مطبعة جامعة ستانفورد، 2020، غير مترجم)، بقلم أستاذ العلوم السياسية الأمريكي روبرت فيتاليس.
يبدأ الكتاب بمشهد كاشف. وفي عام 2017، قال دونالد ترامب، أثناء زيارته لمقر وكالة المخابرات المركزية، إنه ينبغي للولايات المتحدة أن تفعل ذلك “خذ الزيت” العراق بعد الغزو عام 2003، مضيفا أن“ربما ستكون هناك فرصة ثانية.” هذا النوع من التصريحات يندرج تحت ما يسميه فيتاليس “المراكب النفطية”. ليس من السهل ترجمة المصطلح. قياسا على فن الحكموهو فن الحكم، فهو يعين مجموعة من القصص التي تجعل من النفط مصدرًا سحريًا تقريبًا للسلطة السياسية. إن السيطرة على الودائع ماديًا ستجعل من الممكن تأمين الإمدادات وحتى السيطرة على الاقتصاد العالمي. تكررت هذه الفكرة مرات عديدة حتى انتهى بها الأمر إلى تصنيفها على أنها “الواقعية”.
لكن هذه الواقعية الزائفة تم دحضها من قبل خبراء اقتصاديات المواد الخام لفترة طويلة. خذ على سبيل المثال الحرب الثانية في العراق عام 2003. والتي تم الترويج لها، وقبل كل شيء، إدانتها باعتبارها حالة نموذجية لحرب. “الحرب من أجل النفط”ومع ذلك، لم ينتج عن الغزو أيًا من التأثيرات التي قادت الواقعية النفطية المرء إلى توقعها. فالولايات المتحدة لم تستولي على النفط العراقي، ولم تمارس سيطرة دائمة على إنتاجه، ولم تتمكن من تحديد الأسعار أو توجيه التدفقات لصالحها الاستراتيجي.
لديك 46.33% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
