لديهعلى الألف من العقود ، مرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بعدد من العواصف ولم تنج من أي وقت مضى من النقد ، وخاصة الدولة. لا مفر منها بعد النجاح ، سيقول البعض. ومع ذلك ، في السنوات الأخيرة ، تغير الوضع. الهجمات التي تستهدف محكمة ستراسبورغ هي أكثر أمانًا ووجودية. في انسجام تام مع ريح غير ليبرالية تهب في جميع أنحاء الكوكب ، كل يوم أقوى قليلاً.
في هذا السياق ، “رسالة مفتوحة” تكلف في 22 مايو من قبل تسعة رؤساء الحكومة إشارة جديدة كما هي مثيرة للقلق. لأول مرة ، انتقد الزعماء الأوروبيون بشكل جماعي السوابق القضائية للمحكمة الأوروبية ودعوا علنا إلى تطور “تفسير الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان” فيما يتعلق بالمواطنين الأجانب.
أولا ، القراءة السياسية ، أدت إلى ملاحظة أن هذه الرسالة ولدت من مبادرة أول وزراء إيطاليين ودنماركيين – معادية للأجانب – تليها كل من رؤساء الحكومة غير المتجانسة إلى حد ما (النمساوية والبلجيكية واللاتونية واللاتفية والليهانية والتلميع وتشيش). يفسر وجود البعض من خلال ترسيخهم على اليمين المتطرف ، والبعض الآخر من خلال الأهمية السياسية للموضوع المهاجر في ولاياتهم.
الضمانات الأساسية
لكن التحليل القانوني هو الأكثر تنويرًا. لأنه هل تم تأسيس اللوم على المحكمة الأوروبية؟ في الواقع ، لا.
في الأساس ، تشتكي الموقعين من الرسالة “تفسير الاتفاقية” سيكون “وضع الكثير من الحدود لقدرة الدول” لطرد “الأجانب الجنائيون”على سبيل المثال المؤلفين “جرائم خطيرة أو جرائم ذات صلة بالمخدرات”. لكنهم لا يقدمون أي مثال محدد على الحكم الأوروبي. ولسبب وجيه.
أي شخص يواجه مشكلة في قراءة العديد من قرارات المحكمة الأوروبية سوف يفهم أنه يمكن طرد مؤلفي الجرائم العنيفة ، وأحيانًا على الرغم من الحياة الأسرية داخل الدولة (للحصول على أمثلة حديثة: سافوران ج. الدنمارك، 12 نوفمبر 2024 ؛ iba ج. سويسري، 26 نوفمبر 2024). وهذا صدى مبدأ مستمر لقواعد السوابق القضائية: “لا تضمن الاتفاقية الحق للأجنبي للدخول أو الإقامة في بلد معين ، وعندما يفترضون مهمتهم في الحفاظ على النظام العام ، فإن الدول المتعاقدة لديها القدرة على طرد أجنبي متأخر.» »
لديك 61.25 ٪ من هذه المقالة للقراءة. الباقي محجوز للمشتركين.
