سيد توركالو، عميد كلية العلوم السياسية بجامعة سراييفو، وأستاذ الجغرافيا السياسية والأمن الدولي. وهو خبير في الشؤون الروسية، ويحلل الوضع في يوغوسلافيا السابقة بعد ثلاثين عاما من اتفاق دايتون للسلام، الذي أنهى حرب البوسنة والهرسك (1992-1995)، وتأثير السياسات الروسية والأمريكية، فضلا عن تأثير الحرب الأوكرانية، في البلقان.
كيف تصف حالة البوسنة والهرسك بعد مرور ثلاثين عاماً على انتهاء الحرب؟
البوسنة والهرسك، منذ اتفاق دايتون للسلام (تم التوقيع عليها في 14 ديسمبر 1995 في باريس)، أصبحت عرقية. وكانت هذه الظاهرة موجودة بالفعل، ضمناً، في ظل يوغوسلافيا، وبالطبع منذ الانتصار الانتخابي الذي حققته الأحزاب العرقية في البوسنة. (في عام 1991). أدى هذا النظام الطائفي إلى الحرب، قبل أن يصبح مؤسسيا في اتفاق دايتون. وصدق اتفاق السلام على نتائج الحرب: الانقسام والتطهير العرقي والإبادة الجماعية. واليوم، أصبح هذا المنطق الإثنوقراطي أكثر رسوخًا مما كان عليه قبل عشرة أو عشرين عامًا.
كل من السياسات القومية، الصربية والكرواتية، تشجع أهداف الحرب على أن تصبح أهداف سلام. ومن الجانب الصربي، ترتبط السياسة المتبعة في البوسنة بما يسمى “العالم الصربي”. : فضاء عابر للحدود الوطنية يجمع السكان الصرب، بدعم من استراتيجية “الجواز” التي تنفذها بلغراد وسياسة التعليم. ويعزز هذا الاتجاه العرقي المطالب الكرواتية، التي تتعلق بالإصلاح الانتخابي الذي من المرجح أن يؤدي إلى تفاقم الانقسام العرقي في البوسنة، فضلا عن إنشاء ما يسمونه “الكيان الثالث” الكرواتي. (البوسنة، مقسمة فعليًا إلى ثلاثة أقاليم، وهي رسميًا، منذ اتفاقية دايتون، تتألف من كيانين: اتحاد البوسنة والهرسك، واتحاد البوسنة والهرسك الكرواتي، والجمهورية الصربية).
لقد خططت البوسنة دائمًا نحو الاندماج في الاتحاد الأوروبي. وبعد ثلاثة عقود من الانتظار، ماذا عن هذا الأمل؟
لديك 81.64% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
