“بدلاً من علاج التقشف ، تحتاج أوروبا إلى علاج استثماري”

وAce to the Probe Trumpist ، من الملح أن ترجع أوروبا الثقة في نفسها وتقدم لمواطنيها وللمرواهية نموذج آخر للتنمية.

ولتحقيق ذلك ، عليك أن تبدأ بالخروج من الذاتي الدائم والتي غالبًا ما تأخذ مكان النقاش العام في قارتنا. وفقًا لـ Doxa المعمول بها في دوائر العديد من القادة ، فإن أوروبا ستعيش فوق إمكانياتها وينبغي أن تشدد حزامها. أحدث إصدار من هذا الخطاب هو أنه سيكون من الضروري تخفيض الإنفاق الاجتماعي من أجل التركيز على الأولوية الوحيدة التي تستحق: المطاردة مع دونالد ترامب وفلاديمير بوتين على الإنفاق العسكري.

المشكلة هي أن كل شيء خاطئ في هذا التشخيص. على المستوى الاقتصادي ، الواقع هو أن أوروبا لديها تمامًا الوسائل – إذا اتضح أنها مفيدة – لمتابعة العديد من الأهداف في نفس الوقت. على وجه الخصوص ، لقد تم إعطاء المواد المدفوعة الصلبة لسنوات ، في حين أن الولايات المتحدة لديها عجز كبير. وبعبارة أخرى ، فإن الأخير هو الذي يقضي على أراضيهم أكثر مما ينتجونه ، في حين أن أوروبا هي عكس ذلك تمامًا وتتراكم مدخراتها في بقية العالم (وخاصة في الولايات المتحدة).

على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية ، وصل متوسط ​​الفائض السنوي إلى 2 ٪ من إجمالي الناتج المحلي (GDP) في أوروبا ، ولم يسمع به أحد لأكثر من قرن. لوحظ في جنوب أوروبا وكذلك في ألمانيا وشمال أوروبا ، مع مستويات تتجاوز أحيانًا 5 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي في بعض البلدان. وعلى العكس ، فإن الولايات المتحدة قد تراكمت متوسط ​​عجز يبلغ حوالي 4 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي لها منذ عام 2010.

تقع فرنسا في منتصف الطريق وتعرض رصيد المدفوعات في التوازن شبه (مع عجز أقل من 1 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي). الحقيقة هي أن أوروبا لديها أساسيات اقتصادية ومالية أكثر صحة من الولايات المتحدة-بصحة جيدة لدرجة أن المخاطر الحقيقية كانت تنفق ما يكفي لفترة طويلة. بدلاً من علاج التقشف ، تحتاج أوروبا بشكل أساسي إلى علاج استثماري إذا أرادت تجنب المعاناة البطيئة ، حيث تم تشخيص تقرير Draghi جيدًا.

لديك 64.7 ٪ من هذه المقالة للقراءة. الباقي محجوز للمشتركين.