إنها مصادفة التقويم ولكنها مؤسفة بشكل خاص: في حين أن 28ه في مؤتمر المناخ العالمي (COP28) الذي افتتح في دبي يوم الخميس 30 نوفمبر، أدان القضاء البلجيكي الدولة الفيدرالية واثنتين من مناطق البلاد الثلاث (فلاندرز والعاصمة بروكسل) لعدم كفاية عملهم في المجال المناخي. كما رفعت دعوى قضائية من قبل منظمات الدفاع عن البيئة و58 ألف مواطن، منطقة والونيا، المنطقة الثالثة في المملكة، التي أفلتت من العقوبة، حيث اعتبرت محكمة الاستئناف في بروكسل أن خطتها المناخية مكنتها من تحقيق الهدف الذي حددته لنفسها في عام 2020 للحد من الاحتباس الحراري. انبعاثات غازية.
ومع ذلك، لم يكن هذا هو الحال بالنسبة لمستويات السلطة الأخرى، كما لاحظ قضاة الاستئناف، الذين أكدوا جزئيًا الحكم الصادر عن المحكمة الابتدائية، في عام 2021. وفي ذلك الوقت، قضت المحكمة الجنائية في بروكسل بأن الدولة ومناطقها ليست كذلك. بذل ما يكفي لحماية السكان من آثار تغير المناخ، لكنها رفضت فرض المزيد من التدابير أو العقوبات التقييدية. وطالب المدعون بخفض الانبعاثات بنسبة 61% بحلول عام 2030، لكن القضاة حكموا بأنه ليس من اختصاص القضاء فرض مثل هذا الإجراء.
تثير محكمة الاستئناف وجود “أخطاء” ويلزم مختلف القوى باتخاذ التدابير اللازمة لتحقيق الأهداف، أي تخفيض بنسبة 55% على الأقل في عام 2030 مقارنة بعام 1990 – على النحو الذي قرره الاتحاد الأوروبي. وفي عام 2021، وصل التخفيض الإجمالي إلى 24% في بلجيكا، وأصبح المسار مهددًا بحقيقة أن مستويات الطاقة المختلفة لا يمكنها الاتفاق على “خطة وطنية لمناخ الطاقة”. وتختلف الأقاليم الثلاثة والدولة الاتحادية على تقاسم الجهود لتحقيق الهدف المحدد لعام 2030.
ومع ذلك، أكدت محكمة الاستئناف أنه بدون مثل هذا الاتفاق، ستظل البلاد متخلفة وتنتهك حق كل شخص في الحياة، وهو مبدأ حددته بشكل خاص الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. تعد بلجيكا، بعد هولندا، الدولة الثانية في العالم التي يفرض فيها القضاة صراحة الالتزام بالأهداف المناخية.
الاختلافات بين الحكومات
لكن في هذه المرحلة، لا يأمر القضاة بالعقوبات التي طلبها المدعون – مليون يورو شهريا للتأخير في تنفيذ الحكم – في انتظار تقرير مفصل، منطقة تلو منطقة، عن الانبعاثات للفترة 2020-2024. .
لديك 45% من هذه المقالة لقراءتها. والباقي محجوز للمشتركين.
