مدرس في جامعة إيرلانغن-نورمبرغ (ألمانيا) ، أخصائي في سياسة حقوق الإنسان الدولية ، كاترين كينزيلباخ ، في مبادرة “مؤشر الحرية الأكاديمية” ، الذي يتبع خمسة معايير سنويًا في 179 دولة: حرية البحث والتعليم ، وحرية الصرف ، والحرية الأكاديمية ، وحرية التعبير الثقافي ، والتعبير الثقافي ، وسلامة الحرم الجامعي. في عام 2024 ، استمر هذا المؤشر ، في المتوسط ، انخفاضه.
“المسؤولون الغامقون” ، “التخفيضات المالية الضخمة” ، “التهديدات للاستقلالية المؤسسية” … تقريرك الجديد تفاصيل “الضغط غير المسبوق” الذي وضعته إدارة ترامب على العلوم. هل توقعت بصدق مثل هذه القرارات السياسية؟
أعرب العديد من الباحثين عن أمله في أن الخطاب الاستفزازي للحملة الانتخابية لن يؤدي إلى سياسة حقيقية لمكافحة العلوم عندما يعود دونالد ترامب إلى البيت الأبيض. لم تكن تفويضها الأول ، من عام 2017 إلى عام 2021 ، فترة رائعة للعلوم ، لكنها لم تكن مدمرة أيضًا. كان البعض يأملون في أن تكون المسؤولية عن الوظيفة على غرار برنامجها ، أو سيؤدي ذلك إلى التركيز على المخاوف الأخرى ، مما ينسى عالم الجامعة.
أنا شخصياً كنت أقل تفاؤلاً ، لأنني كنت قد واجهت بالفعل تطورًا مشابهًا في المجر: قبل بضع سنوات ، تعاونت في جامعة وسط أوروبا عندما تعرضت لهجوم من قبل رئيس الوزراء ، فيكتور أوربان. ومع ذلك ، أجد أن السرعة والنوع وعدد الهجمات ضد الجامعات الأمريكية منذ يناير هي لالتقاط الأنفاس.
لديك 74.73 ٪ من هذه المقالة للقراءة. الباقي محجوز للمشتركين.