لظلت قضية الهجرة لفترة طويلة نقطة عمياء في الولاية الغنية بالإصلاحات الهيكلية لرئيس الولايات المتحدة، جو بايدن. لا شك أن هذا التقاعس يفسره الخلافات الديمقراطية الداخلية، وقبل كل شيء، عدم وجود توافق في الآراء بين الحزبين الرئيسيين الممثلين في الكونجرس. وبينما وصلت أرقام الدخول غير القانوني إلى ذروة تاريخية في ديسمبر/كانون الأول، استسلم جو بايدن لمحاولة تقديم إجابات. وفي المقابل، يأمل الرئيس في الحصول على اتفاق من المسؤولين الجمهوريين المنتخبين بشأن دفعة جديدة من المساعدات العسكرية لصالح أوكرانيا.
ولتحقيق أهدافه، وافق جو بايدن على تشديد مواقفه. وبالتالي فإن مشروع التسوية الذي تتم صياغته حاليًا في مجلس الشيوخ من قبل المسؤولين المنتخبين من كلا المعسكرين ينص على زيادة كبيرة في عدد العملاء المسؤولين عن شرطة الحدود، وزيادة القدرة في مراكز الاحتجاز، وتسريع إجراءات فحص طلبات اللجوء، أو بل وزيادة الموارد المخصصة لطرد الأشخاص الذين تم رفضهم.
كما تخلى جو بايدن عن المطالبة بتسوية الوضع، بما في ذلك لصالح المهاجرين الذين وصلوا بشكل غير قانوني إلى أراضي الولايات المتحدة عندما كانوا قاصرين والذين اندمجوا منذ ذلك الحين بشكل كامل في المجتمع الأمريكي. وحتى الآن كان هذا مطلبا مستمرا من المعسكر الديمقراطي.
إن مثل هذا الاتفاق بين الحزبين، إذا تم تبنيه، سيشكل انفراجة بعد عقود من الجمود الذي حرم الولايات المتحدة من تشريعات تتكيف مع التحدي الذي يمثله الزيادة الكبيرة في حالات الدخول غير القانوني. وكان الاتفاق الأخير الذي تم التوصل إليه في مجلس الشيوخ بمساعدة ثمانية مسؤولين منتخبين جمهوريين في ظل رئاسة ديمقراطية، في عام 2013، قد تم حظره من قبل مجلس النواب الذي كان يسيطر عليه الحزب القديم الكبير آنذاك، لأنه اعتبر غير مقيّد بما فيه الكفاية.
الانجراف الجمهوري
كل شيء يشير إلى أن الحادثة يمكن أن تتكرر بسبب نشاط رجل يحب مع ذلك تقديم نفسه على أنه بطل الحرب ضد الهجرة: دونالد ترامب. وفي الواقع، فإن الأخير يلقي كل ثقله في التغلب على هذا الحل الوسط الذي من شأنه أن يجعل من الممكن الحد بشكل كبير من الدخول غير القانوني. وقبل أقل من عشرة أشهر من الانتخابات الرئاسية، يفضل رجل الأعمال السابق إلحاق الفشل بخصمه المحتمل في نوفمبر/تشرين الثاني بدلاً من رؤية تدابير تتفق مع ما يطالب به.
ليس هناك ما يثير الدهشة من رئيس سابق بدا في بداية الشهر غير مبالٍ باحتمال حدوث أزمة اقتصادية بشرط حدوثها قبل عودته المحتملة إلى البيت الأبيض. من الأسهل تطبيق هذه السياسة المفترضة في أسوأ الحالات، حيث أن الأغلبية الجمهورية الضيقة في مجلس النواب تجعلها رهينة لحوالي عشرين مسؤولًا منتخبًا من أنصار ترامب.
ولا يتوقف الانجراف الجمهوري عند هذا الحد. وفي الواقع، قرر حاكم ولاية تكساس، جريج أبوت، عدم سماع قرار المحكمة العليا، على الرغم من محافظته بأغلبية ساحقة، والذي سمح بتفكيك الأسلاك الشائكة التي قامت أجهزته بتركيبها على الحدود مع المكسيك. في الواقع، تمنع هذه الأسلاك الشائكة الوصول إلى شرطة الحدود الفيدرالية، التي هي من اختصاصها. ومن خلال وضع سيادة تكساس فوق سيادة الولاية الفيدرالية، وسط تصفيق دونالد ترامب، يضعف الحاكم بلاده بشكل خطير.
