سإذا تفاقمت أزمة نظامنا التمثيلي في فرنسا بسبب حل الجمعية الوطنية، فإن جميع الديمقراطيات البرلمانية تتأثر اليوم باستقطاب متزايد في النقاش السياسي وتآكل ما يسمى بالأحزاب “الحاكمة”. وعلى المدى الطويل، يتعرض النموذج بأكمله للتهديد.
ومن وجهة النظر هذه، يمكننا أن نستمد الإلهام من المثال الأسترالي. رداً على الخوف من العزلة والتشرذم مجتمع، التي تتغلغل في الهوية الأسترالية، هناك في الواقع، في ممارساتهم الانتخابية، اهتمام دائم بتعزيز التقارب في وجهات النظر واستقرار النظام البرلماني. ولذلك فإن التصويت له خاصيتان رئيسيتان: فهو إلزامي، ويتم تنظيمه من خلال “نظام التفضيل” (التصويت التفضيلي)، أي أننا نطلب من الناخب أن يعبر عن رأيه في مجمل العرض السياسي الموجود في كل انتخابات.
وفي مجلس النواب (حيث تجرى الانتخابات بأغلبية الأصوات) وفي مجلس الشيوخ (حيث يكون التصويت متناسباً)، فإن قانون الانتخابات يُلزم الناخب بتسجيل جميع المرشحين أو جميع الأحزاب، وإلا فإن اقتراعه يعتبر باطلاً. يشير الناخب إلى اختياره الأول (التصويت الابتدائي أو “التصويت الأولي”) ثم تفضيلاته، بالترتيب التنازلي، للمرشحين أو الأحزاب الأخرى.
بالنسبة للنتائج في مجلس النواب، يتم احتساب الأصوات الأولية أولاً. إذا لم يحصل أي مرشح على الأغلبية المطلقة، يتم استبعاد المرشح الأخير وتوزع الأفضلية المرتبطة بأصواته على بقية المرشحين. ونستمر على هذا المنوال حتى يحصل أحد المرشحين على الأغلبية المطلقة.
ديناميات إيجابية
وفي مجلس الشيوخ، تحدد الحصة اللازمة للانتخاب وفق عملية حسابية تأخذ في الاعتبار إجمالي عدد الأصوات وعدد المقاعد المطلوب شغلها. إذا حصل المرشح على عدد من الأصوات أكبر من الحصة، يتم انتخابه ويعاد توزيع أصواته الزائدة. إذا لم يتم انتخاب أي شكر ل الأصوات الأوليةنقوم باستبعاد المرشحين الحاصلين على أقل الدرجات ونقوم بتوزيع تفضيلاتهم حتى يتم الحصول على الحصة.
لديك 67.97% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
