لديهعندما تنهار الديمقراطية ، تكتسب الاستبداد في جميع أنحاء العالم ، يتم اتهام الوسائط الرقمية بشكل متزايد بأنها محركات هذه التطورات المميتة. نحن نعرف دورهم كحامل صوتي للسياسات غير الليبرالية والحق الراديكالي. يمكننا أن نعرف بسهولة معالجة من قبل القوى الأجنبية. كما أظهرت التغطية الإعلامية للعديد من الانتخابات الحديثة ، من فرنسا إلى الولايات المتحدة عبر رومانيا ، أهمية منصات الفيديو والمؤثرين والمستفثدين في تعبئة الناخبين ، وأيضًا بالتداخل الروسي.
ومع ذلك ، إذا نظرنا إلى الحملات الانتخابية التي تحدث في البلدان التي تظل فيها سوق المعلومات تعددية نسبيًا ، ونحن ندرس بيئة المعلومات السياسية الأوسع التي تشكل رأي المواطنين ، فإننا ندرك أنه في كثير من الأحيان عن وسائل الإعلام التقليدية والجهات الفاعلة الوطنية – وليس الشبكات الاجتماعية والسلطات الأجنبية المعادية – التي تتولى الدور المركزي في تفكيك المعلومات الخاطئة وضللة الخاطئة.
أبحاثنا حول صعود الليبرالية في أوروبا الشرقية تبرز العديد من الأمثلة التي تسير على هذا المعنى. كما يظهرون أنه في البلدان التي مرت بها غالبية سوق الإعلام التقليدي تحت سيطرة الجهات الفاعلة السياسية غير الليبرالية أو حلفائهم في عالم الأعمال ، يمكن ، على العكس ، أن تصبح أسلحة المقاومة ضد القوات غير الليبرالية.
قنوات الدعاية الكبيرة
في أوروبا الشرقية ، يوجد حاليًا في هنغاريا وصربيا من أن دور وسائل الإعلام التقليدية في الحياة السياسية هو الأكثر إثارة للدهشة. في هنغاريا ، استعمر حزب فيدسز ، ورئيس الوزراء ، فيكتور أوربان ، الغالبية العظمى من سوق الإعلام وحولت وسائل الإعلام التقليدية إلى قنوات حكومية رئيسية ، بدءًا من مجموعة MTVA السمعية البصرية العامة.
لديك 64.26 ٪ من هذه المقالة للقراءة. الباقي محجوز للمشتركين.
