ليعد بلا شك أحد أكثر الأعمال تأثيرًا في الخمسة عشر عامًا الماضية الملاك جزء فينا (2011، Les Arènes، 2017، للطبعة الفرنسية)، لعالم النفس ستيفن بينكر، من جامعة هارفارد الأمريكية، في ماساتشوستس. هذا هو مجموع الاتجاه المفترض لانحدار العنف ووحشية الصراعات المسلحة: سنكون في الفترة الأكثر سلمية في تاريخ البشرية، وخاصة بفضل انتشار الديمقراطية الليبرالية والقيم الغربية. ستصبح الحرب أقل فتكًا، وأكثر تحضرًا.
وكما أظهر العديد من الباحثين منذ ذلك الحين، فإن الجزء الأساسي من هذه الأطروحة يعتمد على اختيارات إحصائية مشكوك فيها، واستخدام مشكوك فيه لبعض البيانات الأثرية، وحساب الوفيات بهندسة متغيرة، وتعريف مقيد للعنف، وما إلى ذلك. للحصول على فكرة، سوف نقرأ بشكل مفيد العمل النقدي لديفيد بيترسون وإدوارد س. هيرمان (إنكار الواقع. ستيفن بينكر وأسطورة تراجع العنف البشري، Editions Libre، 2022) – هناك آخرون.
ولا يقتصر الأمر على أن العنف ككل لا يتناقص فحسب، بل يبدو أن البعد البيئي للصراعات المسلحة أصبح مقبولا بشكل متزايد. وفي أوكرانيا وغزة ولبنان وإيران، لا يشكل تدمير البيئة مجرد أثر جانبي للعمليات العسكرية، بل إنه سلاح مثل أي سلاح آخر. وهي أقل فتكاً بشكل مباشر من المدفعية أو الصواريخ الباليستية، لكن آثارها على المدى الطويل يمكن أن تكون كبيرة.
وكما يشير الفقيه القانوني نيكولا ليجنول (جامعة باريس الشرقية)، في تحليل حديث نشرته المحادثةإن القانون الدولي غير مجهز نسبياً لقمع أو إلزام التعويض عن الأضرار البيئية الناجمة عن الحرب. “تستهدف المحكمة الجنائية الدولية، في المقام الأول، الجرائم ضد الإنسانية“، يحدد المحامي كريستيان هوجلو، في مقال نشره عام 2024 في مجلة مراجعة الدفاع الوطني. فهو لا يعترف بالأضرار الجسيمة والدائمة التي تلحق بالبيئة إلا بالقدر الذي لا يرتبط فيه تدمير البيئة بالحاجة إلى عمل مسلح مناسب. »
لديك 62.58% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
