في قضية ستورمي دانيلز، تأكدت إدانة دونالد ترامب ولكن لم يُحكم عليه بأي حكم

أصدر قاض في نيويورك، الجمعة 10 يناير/كانون الثاني، إعفاء من الحكم لدونالد ترامب في قضية المدفوعات الخفية للممثلة الإباحية ستيفاني كليفورد، مصدقا على إدانة جنائية تاريخية لرئيس منتخب للولايات المتحدة.

وظهر دونالد ترامب عبر الفيديو خلال جلسة الاستماع هذه في محكمة مانهاتن الجنائية بنيويورك، وهو يستنكر “عار على النظام”. وبهذه الجملة الرمزية، سيدخل البيت الأبيض في 20 يناير/كانون الثاني، عن عمر يناهز 78 عاماً، بلقب مجرم معتاد.

أُدين قطب العقارات السابق في 30 مايو 2024، في هذه القضية بدفع مبالغ مخفية لستيفاني كليفورد، ممثلة الأفلام الإباحية المعروفة باسم ستورمي دانيلز، بتهمة “التزوير المحاسبي المشدد لإخفاء مؤامرة لإفساد الانتخابات (الانتخابات الرئاسية الأمريكية) عام 2016 ».

العبء الرمزي

لكن عبء هذه الإدانة سيكون قبل كل شيء رمزيا، بالنسبة للشخص الذي أفلت من أي عواقب قانونية في القضايا الثلاث الأخرى التي اتهم فيها، بما في ذلك أخطرها أمام العدالة الفيدرالية لمحاولاته غير القانونية لعكس نتائج المحاكمة. في الانتخابات الرئاسية لعام 2020، أسقط المدعي الخاص جاك سميث التهم بعد انتخاب دونالد ترامب في 5 نوفمبر، عندما لم تكن المحاكمة قد بدأت بعد.

ولم يُجبر الرئيس المستقبلي على الحضور شخصيًا إلى محكمة مانهاتن الجنائية يوم الجمعة للاستماع إلى الحكم الصادر بحقه، حيث منحه القاضي خوان ميرشان فرصة الحضور عبر الفيديو في الجلسة. وكان القاضي، الذي أمطره دونالد ترامب بالشتائم على شبكات التواصل الاجتماعي، قد ضمن أيضًا إصدار حكم بالسجن، “من المستحيل التنفيذ”، تم استبعاده لمن يستعد لحكم القوة العالمية الأولى.

وفي ربيع عام 2024، كان على من كان لا يزال مرشحا للرئاسة أن يذهب يوميا تقريبا لمدة ستة أسابيع إلى محكمة الجنايات، ويحضر المناظرات في هذه القضية التي تمزج بين السياسة والمال وفضيحة الجنس.

وتأجيل الحكم عدة مرات

وأدانته هيئة المحلفين بـ34 جريمة تزوير محاسبي لإخفاء دفع 130 ألف دولار (حوالي 126150 يورو) عن الناخبين لستورمي دانييلز، في نهاية حملته الانتخابية الأولى المنتصرة عام 2016 ضد هيلاري كلينتون. وكشفت المحاكمة عن كواليس هذه الانتخابات في المعسكر الجمهوري. وتم دفع الأموال لشراء صمت الممثلة بشأن علاقة جنسية زعمت أنها أقامتها عام 2006 مع دونالد ترامب، وهي العلاقة التي نفاها ترامب دائمًا.

تمت مهاجمته من خلال استئنافات المحامين وبعد قرار رئيسي من المحكمة العليا بتاريخ 1^إيه في يوليو/تموز، بشأن الحصانة الرئاسية، اضطر القاضي ميرشان إلى تأجيل النطق بالحكم عدة مرات، من يوليو/تموز إلى سبتمبر/أيلول، ثم إلى نوفمبر/تشرين الثاني، بعد الانتخابات الرئاسية.

كما هو الحال مع قضاياه القانونية الأخرى، قدم دونالد ترامب نفسه على أنه ضحية “مطاردة الساحرات” لقد دبره خصومه السياسيون، وهو الخطاب الذي ألقاه بلا كلل واقتنع به أنصاره.