ناثان جي براون متخصص في شؤون الشرق الأوسط وأستاذ العلوم السياسية والعلاقات الدولية في جامعة جورج واشنطن في واشنطن. بالإضافة إلى عمله الأكاديمي، يعمل السيد براون في مجلس أمناء الجامعة الأمريكية بالقاهرة. وهو أيضًا خبير غير مقيم في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي.
منذ الهجوم الذي شنته حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، أصبحت الولايات المتحدة القوة الكبرى الوحيدة الملتزمة بالكامل بالوقوف إلى جانب إسرائيل، على الرغم من الاتهامات بارتكاب جرائم حرب في غزة. هل هذه نتيجة منطقية للعلاقة الخاصة القائمة بين البلدين أم قرار شخصي لجو بايدن؟
القليل من كليهما. إنه تتويج لدعم الحزبين (الديمقراطي والجمهوري) إلى إسرائيل منذ حرب الأيام الستة عام 1967 – وهي الفترة التي شكلت أيضًا جو بايدن كسياسي. لكن اليوم، لم يعد هذا الدعم يحظى بالإجماع داخل الحزب الديمقراطي. هذه سياسة قديمة.
وفيما يتعلق بمزاعم جرائم الحرب، اللجوء إلى محكمة العدل الدولية (محكمة العدل الدولية، أعلى محكمة في الأمم المتحدة)الخ، الموقف الأمريكي ثابت إلى حد ما : العلاقات الإسرائيلية العربية بشكل عام – والإسرائيلية – الفلسطينية بشكل خاص – يجب أن تدار بشكل مباشر من قبل الأطراف المعنية، أو من خلال نوع ما من الوساطة التي تتم، بشكل عام، من قبل الولايات المتحدة. والمرور عبر الهيئات القضائية أو المتعددة الأطراف ليس مناسبا. السبب، على الأقل منذ سنوات ريغان (1981-1989), وكانت الولايات المتحدة مترددة جداً في الرجوع إلى اتفاقيات جنيف، وإلى الإجراءات الدولية الرامية إلى الجدار العازل (أعلنت محكمة العدل الدولية أنها غير قانونية في عام 2004) – الذهاب إلى حد استخدام حق النقض (الفيتو) ضد قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
هل كانت الولايات المتحدة مهتمة بفلسطين تحت الانتداب البريطاني قبل الحرب العالمية الثانية؟
ليس حقًا، أو بشكل هامشي فقط. لم تدعم الولايات المتحدة أبدًا الإمبراطورية البريطانية حقًا. كانت هناك مجموعات مؤيدة للمشروع الصهيوني في فلسطين، ولكن حتى بين اليهود الأمريكيين ظل المشروع مثيرًا للجدل حتى إعلان الاستقلال. (من إسرائيل)، في عام 1948. ومن بين هؤلاء، اعتبر الكثيرون اليهودية كدين، ربما كفئة عرقية، ولكن ليس كجنسية. كما كانوا يخشون أن يصبح وضعهم موضع شك، في الولايات المتحدة، وبالتأكيد في أوروبا.
لديك 80% من هذه المقالة لقراءتها. والباقي محجوز للمشتركين.
