بالنسبة للصحافة الأمريكية، جي دي فانس هو الفائز
وبحسب الصحافة الأميركية، هيمن الجمهوري جيه دي فانس على المناظرة، في مواجهة تيم فالز الذي لا يتمتع بالكاريزما والإقناع.
مارك ز. باراباك، مراسل سياسي لصحيفة لوس أنجلوس تايمز، وبالتالي يعتقد ذلك “كان فانس هو الرابح الأكبر في تلك الليلة بكل تأكيد. ربما كان مخادعًا، حيث تخلى عن شخصيته في MAGA، وصقل حوافه الحادة، وأساء تمثيل العديد من مواقف ترامب تمامًا. لكنه كان أكثر فاعلية كرسول، وأجرؤ على القول، أكثر أناقة من فالز، الذي كان لطيفًا بما فيه الكفاية ولكن ليس مبتهجًا مثل السيناتور الشاب من ولاية أوهايو..
“الليلة كانت مملة، ولكن هناك شيء واحد لفت انتباهي: فانس حرباء، حكمت أنيتا شابريا، كاتبة التحرير في لوس أنجلوس تايمز. هذا الرجل على استعداد لقول أي شيء حرفيًا لتعزيز طموحه. لقد غير مواقفه تمامًا بشأن الإجهاض والهجرة، وحوّلها إلى مجرد تفاهات لا يختلف عليها أحد. أعدك أنه سيستأنف خطابه المليء بالكراهية في اجتماعه القادم. (…) لقد غمر والز ببساطة قدرة فانس الذكية على قول ما بدا أكثر ملاءمة له. » لا يزال الصحفي يقدر أن فالز كان لديه ”يقوم بعمل جيد“.
نيويورك تايمز ووصف اللقاء بأنه “شديدة ومتوترة، تنتهي بصدام حول الديمقراطية” – ومع ذلك، كان النقاش وديًا نسبيًا بشكل عام. وقال نيكولاس نيهاماس، المراسل السياسي للصحيفة، إن “تعارض أسلوب السيد فانس التلفزيوني الممارس جيدًا مع أسلوب السيد فالز المسطح، الذي كان أحيانًا عصبيًا ومترددًا”.
جيم جيراغتي، كاتب عمود مساهم واشنطن بوست، حكم على هذا “لا يمكن أن تكون ليلة الثلاثاء أفضل بالنسبة لجيه دي فانس – مصقولة وناعمة مثل الخزف الصيني الرائع الذي تصنعه والدتك والذي لا تحضره إلا في عيد الميلاد. التناقض بين المعلومات الموجزة المعدة والموجهة نحو التفاصيل والمركزة والحفظ لعضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو والبركان المتفجر غير المنتظم والارتجالي (دونالد ترامب)، لا يمكن أن يكون أكثر لفتا للنظر. بدا فانس كرجل يعلم أنه مهما حدث في نوفمبر، فمن المؤكد أنه سيرشح نفسه للرئاسة في عام 2028..
كاثلين باركر، كاتبة عمود في واشنطن بوست، كتبت ذلك، “بدون قراءة نص المناظرة، أود أن أقول إن فانس فاز، حتى لو لم تعجبك إجاباته. لقد كان أداء فالز جيدًا، باستثناء مسألة الصين وبعض الأسئلة الأخرى التي تجاهلها، لكنني لم أتوقع الكثير منه”..
