لصدر قرار الولايات المتحدة بمنع دخول خمسة مسؤولين أوروبيين إلى أراضيها، من بينهم المفوض السابق تييري بريتون، المتهم باتباع سياسة التخريب. “الرقابة” تجاه المنصات التكنولوجية، أمر غير مبرر. ويدعو هذا الإجراء الاستثنائي إلى تفسيرات واضحة للتنظيم الأوروبي وضرورته. ويستند اتهام الرقابة إلى سوء فهم أساسي أو تشويه متعمد للقضايا.
لا تمارس أوروبا أي تنظيم للمحتوى على أراضيها. أما ما تضعه فهو ذو طبيعة مختلفة: قواعد تهدف إلى ضمان أسواق رقمية مفتوحة وتنافسية، وبنى تحتية رقمية تعمل في ظل الشفافية والمساءلة. غالبًا ما يتم طمس هذا التمييز الأساسي عن عمد من خلال الخطاب السياسي الذي يقدم النهج الأوروبي على أنه مقيد.
تتمتع الدول الأوروبية بتجارب تاريخية متميزة تشكل مفاهيمها عن الحرية والمسؤولية. لقد اكتسبنا حرياتنا في مواجهة الفاشية أو الشيوعية أو بعد فترات طويلة من الدكتاتورية. لقد علمتنا هذه المعارك مخاطر القوة غير المنضبطة.
إننا لا نبني الاتحاد الأوروبي لفرض التماثل، بل لحماية ما ناضلنا من أجله، مع احترام تنوعنا. يتبع قانون الأسواق الرقمية (DMA) وقانون الخدمات الرقمية (DSA) هذا التقليد، ولا ينظمان المحتوى. يهدف DMA إلى الحفاظ على الأسواق الرقمية المفتوحة التي تسمح بالتناقض، وتمنع إساءة استخدام المركز المهيمن. يحدد قانون الخدمات الرقمية التزامات الشفافية فيما يتعلق بالبنى التحتية الرقمية – فهو لا يملي ما يمكن قوله، ولكنه يفرض المساءلة على كيفية عمل المنصات، من خلال عدة طرائق للتدخل.
حماية المستهلك الأساسية
أولاً، من خلال التأكد من إزالة ما هو غير قانوني في الدول الأعضاء، وإبلاغ مؤلف المحتوى. هذه ليست رقابة، بل هي تطبيق للقانون. ومن ثم، من خلال النص على أن الأنظمة الخوارزمية تخضع لتقييم المخاطر في حالة وجود مخاطر كبيرة، على سبيل المثال بالنسبة للصحة العقلية للشباب أو سلامة العمليات الديمقراطية.
لديك 67.85% من هذه المقالة متبقية للقراءة. والباقي محجوز للمشتركين.
