سواجهة المستخدم ، في الحكومة الفيدرالية ، لا يزال بإمكانه معارضة دونالد ترامب؟ إن قرار اتخذته يوم الجمعة ، 27 يونيو ، من قبل المحكمة العليا للولايات المتحدة يدعونا إلى إعادة النظر في هذه القضية.
كانت تنقر ، منذ ما يقرب من ستة أشهر ، المواطنين الأمريكيين المرتبطين بالديمقراطية الليبرالية في مواجهة سلسلة من القرارات الرئاسية التي غالباً ما تكون دستوريتها مشكوك فيها. الكونغرس مع أغلبية جمهورية تفضل الصمت الحكيم. تتوافق الإدارة بشكل طبيعي مع أوامر رئيسها.
على حافة هذا الولاية الثانية ، يتوقع الكثيرون أن تكون المحاكم الفيدرالية موازنة. تم تسمية القضاة الفيدراليين في أجزاء مختلفة من الإقليم من حيث المبدأ ، من حيث المبدأ ، يمكن أن يشل من حيث المبدأ أن يشلوا القرارات الرئاسية التي تعتبر القضاة الفيدرالية الموجودة في أجزاء مختلفة من الإقليم من حيث المبدأ أن يشلوا القرارات الرئاسية من حيث المبدأ.
منذ بداية XXه على الأقل قرن ، قام القضاة الفيدراليون في المقام الأول ، الحكمون بمفردهم ، بتعليق القرارات التنفيذية للبلد بأكمله ، في انتظار امتحانهم في القاع – من قبل المحكمة العليا في الحالة الأخيرة. هذه هي “الأوامر الشاملة” ، تحت النطاق الوطني. على الرغم من أنها صاغتها في إطار عمل محدد ، إلا أنها تفرض على جميع عوامل الإدارة عدم تطبيق التدابير المتنازع عليها.
تجنب الضرر الذي لا رجعة فيه
هذه الأوامر الزجرية لا تزال نادرة تقليديا. لتبريرهم ، فإن التدبير المتنازع عليه بشكل خاص ليكون غير قانوني بشكل واضح ، وأنه قد يتسبب في أضرار لا يمكن إصلاحها ، وأن الطبيعة الوطنية للأمر أمر ضروري وأن عواقب الأخير تخدم المصلحة العامة.
لديك 74.74 ٪ من هذه المقالة للقراءة. الباقي محجوز للمشتركين.
