جملتان، 109 كلمات كتبت عام 1868، وفيها الكثير من الغموض. هكذا هو القسم 3 من 14ه تعديل دستور الولايات المتحدة، الذي نظرت فيه المحكمة العليا يوم الخميس 8 فبراير/شباط، في جلسة استماع تاريخية. وفي نهاية المناظرة، سيتعين على القضاة التسعة أن يقرروا ما إذا كان ينبغي استبعاد دونالد ترامب، المرشح المفضل في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، بسبب رغبته في منع الانتقال السلمي للسلطة خلال انتخاب جو بايدن عام 2020 وتورطه في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري. اعتداء 6 يناير 2021. في الحقيقة، مستوى التشويق منخفض. وتبدو هذه الفرضية غير محتملة، إذ أبدى القضاة تشككا قويا في أسئلتهم وملاحظاتهم، حتى أبعد من الانقسام بين المحافظين والليبراليين.
وخلال ساعتين من النقاش، بدا واضحا أن القضاة غير مقتنعين بشرعية القرار الذي اتخذته المحكمة العليا في كولورادو في ديسمبر/كانون الأول الماضي باستبعاد دونالد ترامب من السباق على ترشيح الحزب الجمهوري في هذه الولاية. وبعد أسبوع، اتخذ وزير خارجية ولاية ماين هذه الخطوة أيضًا، في حين رفضت السلطات المحلية العشرات من الطلبات المماثلة في جميع أنحاء البلاد.
لقد تركز جزء كبير من المناقشات أمام المحكمة على ثلاث نقاط: مضمون المادة 3 من 14ه التعديل، وامتيازات الدولة والعواقب المحتملة لعدم الأهلية. من ناحية أخرى، لم يتم ذكر طبيعة أحداث 6 يناير/كانون الثاني إلا بالكاد، باستثناء الحوار اللافت للنظر بين القاضي كيتانجي براون جاكسون ومحامي دونالد ترامب، جوناثان ميتشل. لقد قطع الأخير نصف الطريق الذي لم يرغب موكله أبدًا في اتباعه. لقد كانت أعمال شغب. لم تكن انتفاضة. كانت الأحداث مخزية، وإجرامية، وعنيفة، وكل تلك الأشياء. ولكن لا يمكن وصفها بأنها تمرد بالمعنى الذي استخدم به هذا المصطلح في القسم 3.
مقالة غامضة
كتب بعد الحرب الأهلية الأمريكية، القسم 3 من 14ه كان الهدف من التعديل منع عودة الكونفدراليين السابقين إلى مناصب المسؤولية. وينص النص على أن الشخص قد أقسم اليمين لدعم الدستور “كضابط في الولايات المتحدة” لا يجوز له أن يكون عضوًا في الكونغرس، أو أن يعمل كناخب، أو يشغل أي منصب، مدنيًا أو عسكريًا، إذا كان قد شارك في تمرد أو تمرد.
ومن خلال صياغته غير الدقيقة، يفتح القسم 3 مساحة واسعة من النقاش. هل الرئيس هو أحد ضباط الولايات المتحدة من بين آخرين؟ ومن يملك الشرعية لتطبيق هذا النص؟ وبعد ذلك، هل يشكل يوم 6 يناير انتفاضة، وفي هذه الحالة هل يمكن أن نتفق على المسؤولية المباشرة لدونالد ترامب؟
لديك 60% من هذه المقالة لقراءتها. والباقي محجوز للمشتركين.
