يشرح مايك دوستدار، الرئيس التنفيذي لشركة Novo Nordisk، تفاصيل شراكة الشركة مع Amazon، وفوائد Ozempic التي تتجاوز فقدان الوزن والمزيد في “The Claman Countdown”.
تواجه أمازون دعوى قضائية جماعية جديدة تتهم الشركة بالفشل في استرداد التكاليف المتعلقة بالتعريفة الجمركية التي نقلتها إلى المستهلكين من خلال أسعار أعلى من أجل استرضاء إدارة ترامب.
يزعم المستهلكون في دعوى قضائية مقترحة تم رفعها في سياتل أن عملاق التكنولوجيا جمع مئات الملايين من الدولارات من تكاليف الرسوم الجمركية غير القانونية من خلال رفع الأسعار على السلع المستوردة قبل أن قضت المحكمة العليا الأمريكية في فبراير بأن الرئيس دونالد ترامب يفتقر إلى السلطة بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA) لفرض تعريفات معينة.
وبينما طلبت آلاف الشركات استرداد مليارات الدولارات من الحكومة بعد الحكم، فشلت أمازون في القيام بذلك، كما تقول الشكوى، “ليس لأنها تفتقر إلى الأساس القانوني للقيام بذلك، ولكن لأنها تسعى إلى كسب تأييد ترامب من خلال السماح للحكومة الفيدرالية بالاحتفاظ بالأموال”.
وتزعم الدعوى القضائية أن “قرار أمازون بالتخلي عن التعافي يخدم مصالحها السياسية والتجارية على حساب المستهلكين الذين تحملوا تكاليف التعريفة في المقام الأول”.
خدمة التوصيل التي تقدمها أمازون خلال 30 دقيقة ترفع الرهانات في سباق السرعة
يتم عرض شعار أمازون على واجهة المقر الرئيسي لشركة أمازون ألمانيا في باركستادت شوابينج، ميونيخ، بافاريا، في 27 يناير 2026. (ماتياس بالك / تحالف الصور عبر Getty Images / Getty Images)
وتستمر الشكوى: “المشكلة هي أن الأموال التي تستخدمها أمازون للبقاء في ظل نعمة الرئيس لا تنتمي إلى أمازون”. “لقد تم أخذ هذه الأموال بشكل غير مشروع من المستهلكين لتغطية تعريفات IEEPA التي تم إبطالها منذ ذلك الحين. وهذه الأموال مملوكة للمستهلكين الذين دفعوها.”
وتزعم الدعوى أيضًا أن أمازون “ليس لديها أي نية” لإعادة التكاليف التي تم نقلها إلى المستهلكين.
“لقد حققت، باختصار، مكاسب غير متوقعة واحتفظت بها من الإجراءات الحكومية غير القانونية، والمستهلكون – وليس أمازون – هم من يدفعون ثمنها”، كما جاء في الملف.
وتتهم الشكوى أمازون بالإثراء غير المشروع وانتهاك قانون حماية المستهلك في ولاية واشنطن.
تم استدعاء أكثر من 125.000 كرسي أطفال في جميع أنحاء البلاد بسبب احتمال وجود عيب مميت
وقضت المحكمة العليا الأمريكية بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 بأن قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية لا يسمح للرئيس بفرض تعريفات واسعة النطاق. (ماندل نجان/ وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز / غيتي إيماجز)
ويأتي الصدام القانوني بعد أن رفع المستهلكون دعاوى قضائية مماثلة ضد الشركات، بما في ذلك نايكي وكوستكو، بسبب مزاعم بأنهم فشلوا في تمرير المبالغ المستردة المتعلقة بالتعريفة الجمركية إلى العملاء.
تزعم الدعوى المرفوعة ضد أمازون أيضًا أن الشركة واجهت معارضة من البيت الأبيض في أبريل 2025 بعد ظهور تقارير تفيد بأنها تفكر في عرض مقدار تكلفة المنتج الناجمة عن تعريفات IEEPA.
| شريط | حماية | آخر | يتغير | يتغير ٪ |
|---|---|---|---|---|
| أمزن | شركة أمازون.كوم | 264.14 | -3.08 |
-1.15% |
ونفت أمازون التقرير، قائلة إنها لم تفكر قط في إدراج الأسعار المرتبطة بالتعريفة الجمركية على موقعها الرئيسي للبيع بالتجزئة. ومع ذلك، تزعم الدعوى القضائية أن التقرير دفع ترامب إلى الاتصال بالرئيس التنفيذي لشركة أمازون جيف بيزوس لتقديم شكوى.
انقر هنا للحصول على FOX Business أثناء التنقل
ترتبط كل من Nike وCostco بالدعاوى القضائية المتعلقة بالتعريفة الجمركية. (ناتالي بهرنج / بلومبرج عبر Getty Images / Getty Images)
ورفعت أكثر من 2000 شركة دعاوى أمام محكمة التجارة الدولية الأمريكية سعيا لاسترداد الرسوم الجمركية المدفوعة على السلع المستوردة.
تواصلت FOX Business مع أمازون والبيت الأبيض للتعليق.
ساهمت رويترز في هذا التقرير.
