احصل على النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص المهمة عن المال والسياسة في السباق نحو البيت الأبيض
في الأشهر المقبلة، سوف تظهر مبادرة جريئة على عتبة وزارة الخزانة الأميركية القوية. إذ تعمل مجموعة من المتبرعين (معظمهم من رجال الأعمال) على إعادة تصميم ثلاثة مبان تاريخية لإنشاء متحف يدافع عن “الحلم الأميركي”. ولإبراز هذا المتحف، يقوم معهد ميلكن بتسجيل مقابلات مع عشرة آلاف شخص حول تجاربهم مع هذا الحلم. وعلى حد تعبير أحد المتبرعين الرئيسيين، فإن هذا المتحف يهدف إلى توفير “منارة أمل”.
لا شك أن بعض الديمقراطيين سوف يرتعدون خوفا. ويقود المشروع مايكل ميلكن، الممول الذي تحول إلى فاعل خير والذي اخترع سوق السندات غير المرغوب فيها في ثمانينيات القرن العشرين، قبل أن يعترف بالذنب في انتهاكات الأوراق المالية. وفي عام 2020، عفا عنه الرئيس دونالد ترامب آنذاك.
ولكن السخرية والاستهزاء قد يكون رد الفعل الخاطئ. فبعيداً عن السؤال حول ما إذا كان ينبغي لنا أن ندعم الخلاص وإعادة الاختراع، هناك سؤال حيوي يتعلق بالحلم الأميركي ذاته. وعلى هذا فإن ما يطلقه ميلكن في واشنطن يسلط الضوء على تحدٍ أكبر وفرصة أكبر للسياسيين من كل الأطياف.
ولنتأمل هنا المزاج السيئ الذي يتسم به الناخبون. فقد أظهر استطلاع للرأي أجراه مركز بيو ونشر في الشهر الماضي أن 53% فقط من الأميركيين ما زالوا يعتقدون أن الحلم الأميركي موجود ــ في حين يقول 41% إنه كان موجودا في الماضي ولكنه انهار الآن. وتعكس استطلاعات الرأي الأخيرة التي أجرتها مجموعات أخرى، مثل مركز أبحاث الشمال الأوروبي، هذا التشاؤم (ولو أن الاستطلاع الذي أجرته مؤسسة يوجوف أظهر نتائج أكثر تفاؤلا تشير إلى أنه في حين يخشى الناخبون اختفاء الحلم بالنسبة للأمة، فإن كثيرين منهم يعيشون هذا الحلم في حياتهم الخاصة).
ومن اللافت للنظر أيضا الانحراف الديموغرافي: إذ يظهر استطلاع بيو أن الناخبين الأصغر سنا والأكثر فقرا والأقل تعليما هم الأكثر خيبة أمل على الإطلاق. ولا عجب أن يواصل ترامب إعلان أن “الحلم الأميركي مات”؛ فالرسالة قوية للغاية.
سواء كان الحلم الأميركي حياً أو ميتاً، فإنه يستحق المزيد من التدقيق. ففي العقود الأخيرة، كان تعريفه عادة يتلخص في المصطلحات الاقتصادية، بمعنى أن كل شخص لابد وأن تتاح له الفرصة لتحقيق الارتقاء الاجتماعي من خلال العمل الجاد.
ولنسم هذا المثل الأعلى “سياج الاعتصام”: فمن المفترض أن يتمتع كل جيل بوظائف ومساكن وسلع استهلاكية أفضل من آبائهم. وفي ظل هذا المقياس، من السهل تفسير النبرة المريرة في استطلاعات الرأي: فقد ظلت أجور الطبقة العاملة (حتى وقت قريب) راكدة، وارتفع التفاوت في الدخول، وانخفض متوسط العمر المتوقع ــ وانخفضت الحراك الاجتماعي.
ولكن هناك مفارقة غالبا ما يتم تجاهلها وهي أنه عندما تم تعميم مفهوم الحلم لأول مرة في عام 1931، لم يتم تعريفه في المقام الأول من حيث المصطلحات الاقتصادية، بل استحضر مفهوم الآباء المؤسسين للاستثنائية الأميركية.
في كتابه ملحمة أمريكا، ولقد زعم المؤرخ جيمس تروسلو آدامز أن “الحلم الأميركي الذي اجتذب عشرات الملايين من جميع الأمم إلى شواطئنا في القرن الماضي لم يكن مجرد حلم بالوفرة المادية… (أو) السيارات والأجور المرتفعة”. بل إنه “حلم بالنظام الاجتماعي حيث يكون كل رجل وكل امرأة قادراً على بلوغ أقصى مكانة ممكنة فطرياً، وأن يعترف به الآخرون على حقيقته، بغض النظر عن المولد أو المنصب”. كما كانت الاحترام والإدماج والحرية والديمقراطية مهمة أيضاً.
قد تبدو هذه النقطة واضحة. ولكنها تقودنا إلى سؤال بالغ الأهمية: هل يتحدد الحلم الأميركي بالجغرافيا؟ أم أنه هدف غير مجسد؟
بالنسبة لترامب، الجغرافيا هي المحور الرئيسي: فهو يعتقد أن الحلم يحتضر لأن جحافل المهاجرين “تسمم” الوطن الأميركي المقدس. ولكن بالنسبة للديمقراطيين فإن المفهوم أقل ارتباطا بالحدود أو النقاء الوطني. ففي شيكاغو هذا الأسبوع، دافع متحدثون مثل ميشيل أوباما عن قصص الحراك الاجتماعي الصاعد ــ في حين أشاد كينيث شينولت، الرئيس السابق لشركة أميركان إكسبريس، بالمرشحة الرئاسية كامالا هاريس باعتبارها شخصا يعتقد أن “جميع الأميركيين (يجب أن) تتاح لهم الفرصة لتحقيق نصيبهم من الحلم الأميركي”.
ومن هنا فإن المتحف الذي من المقرر افتتاحه في واشنطن العام المقبل ينبغي أن يستدعي التأمل. ففي السنوات الأخيرة، دافع مركز ميلكن ــ وهو أمر غير مفاجئ ــ عن سياسات لدعم الإبداع وتكوين رأس المال وريادة الأعمال. كما أشاد بالمهاجرين الذين يقودون النمو ويؤسسون الشركات. ومن المقرر أن يضم المتحف مجموعة من الوجوه المهاجرة ــ غير البيضاء ــ التي يدير العديد منها أنجح الشركات الأميركية في مجال التكنولوجيا وغيرها من المجالات.
إن هذا من شأنه أن يزعج بعض أنصار ترامب، الذين صرخوا على وسائل التواصل الاجتماعي إذا بدا إيجابيا بشأن هذا الموضوع. وفي الوقت نفسه، يكره بعض الديمقراطيين فكرة خلق الثروة والرأسمالية. ولكن الحقيقة المؤلمة هي أنه إذا كان الجمهوريون سيتحولون إلى حزب يبدو أكثر طبيعية، فإنهم بحاجة إلى إعادة تعريف هذا الحلم الأمريكي. يجب أن يهتموا أقل بالجغرافيا – وأن يدافعوا عن النقطة التي غالبا ما يثيرها قادة الأعمال، وهي أن المهاجرين ضروريون للديناميكية.
وعلى العكس من ذلك، إذا كان الديمقراطيون عازمون على إنتاج منصة تبدو ذات مصداقية حقيقية في نظر الشركات (أو أي جهة أخرى)، فإنهم في حاجة إلى خلق سياسات قوية في مجال الابتكار وريادة الأعمال وتكوين رأس المال والترويج لها. ومن المؤسف أنه من الصعب تحديد موقف هاريس في هذا الشأن.
إن النقطة المهمة هنا هي أن المناقشة حول كيفية تجديد فكرة آدمز التي مضى عليها قرن من الزمان تشكل أيضاً وسيلة ممكنة لإعادة بناء المركز السياسي المحطم في أميركا. وإذا كان هذا الفناء الزجاجي غير المحتمل يساعد في تذكير جاره الجديد في البيت الأبيض بملاحقة هذه الفكرة، فسوف يكون موضع ترحيب حقاً. وهنا على الأقل نحلم.
جيليان تيت@ft.com
